Após a condenação de Chauvin, o policiamento finalmente mudará na América?

O veredicto de culpado pelo assassinato de George Floyd por Derek Chauvin será apenas um único pontinho de responsabilidade na longa história da violência policial ou será um ponto de inflexão real para galvanizar a mudança? Rashawn Ray fala sobre a importância do julgamento de Chauvin, o estado fragmentado das relações entre a polícia e a comunidade e o que o Departamento de Justiça precisa para garantir uma responsabilidade real.

Material relacionado:



Ouça podcasts de Brookings aqui , na Apple ou em podcasts do Google, envie feedback por e-mail para bcp@brookings.edu e siga-nos em @policypodcasts no Twitter.

eleições de 2016 na câmara dos representantes dos estados unidos

Agradecemos ao produtor de áudio Gaston Reboredo, Chris McKenna, Fred Dews, Marie Wilken e Camilo Ramirez por seu apoio.


TRANSCRIPT

PITA: O julgamento do policial Derek Chauvin pelo assassinato de George Floyd resultou em um veredicto de culpado em todas as três acusações de assassinato não intencional em segundo grau, assassinato em terceiro grau e homicídio em segundo grau.

Quem está aqui para falar conosco sobre o resultado deste julgamento e se ou como ele influenciará os debates políticos sobre a reforma e transformação do policiamento e da justiça criminal é Rashawn Ray, David M. Rubenstein Fellow em Governance Studies; Professor de Sociologia da Universidade de Maryland. Rashawn, obrigado por estar de volta ao show novamente.

RAY: Obrigado por me receber. Estou ansioso para a conversa.

PITA: Quero começar a olhar para o julgamento em si. Uma das principais mensagens da acusação durante o julgamento foi dizer ao júri, acredite nos seus próprios olhos, falando, é claro, sobre o vídeo de Darnella Frazier, enquanto a defesa evocou os estereótipos racistas usuais sobre os homens negros em particular e suposições sociais comuns sobre os policiais geralmente operando de boa fé. Este vídeo foi realmente o elemento de influência para o júri? Que as especificidades dessa instância simplesmente não puderam ser negadas, o suficiente para que superasse muitos dos problemas culturais usuais?

RAY: Quer dizer, foi definitivamente significativo. Provavelmente a parte mais significativa do caso, sim. E não apenas o vídeo que veio do adolescente que corajosamente ficou na esquina assistindo a esse acontecimento e o filmou o tempo todo, mas também que havia outro vídeo: filmagem de câmera no corpo, filmagem das ruas. Portanto, havia uma miríade de pontos de vista em que pessoas em diferentes posições e perspectivas diferentes eram capazes de opinar sobre o assassinato de George Floyd.

No entanto, além da evidência de vídeo, havia outras peças-chave que realmente tornam este caso um exemplo, mas ainda assim um atípico. Não é apenas normativo ver o que vimos, não apenas a quantidade de evidências em vídeo, mas também o fato de que o estado de Minnesota, sob o procurador-geral Keith Ellison, foi capaz de reunir uma equipe de acusação de estrelas. Isso normalmente não acontece. Freqüentemente, em nível de cidade ou condado, eles estão sobrecarregados e com poucos recursos tentando lidar com esses tipos de casos. Acho que isso foi significativo.

Acho que outra coisa significativa é que o júri era racialmente diverso. Agora que o júri racialmente diverso não foi criado para processar abertamente a aplicação da lei; em vez disso, é inclinar a escala para tornar as coisas mais justas, transparentes e responsáveis. A pesquisa documenta que quanto mais diversos júris racialmente, maior a probabilidade de ocorrência de resultados entre grupos raciais - pessoas que cometem os mesmos crimes. Temos que lembrar, recentemente, nos últimos anos, houve outro oficial, um oficial negro, na verdade, um oficial muçulmano, que matou uma mulher branca, uma mulher branca de classe média, e ele também foi considerado culpado. Então, tivemos essas justaposições dessa forma.

Então, é claro, havia duas coisas importantes. Não apenas tínhamos vários especialistas médicos, mas também vários policiais que testemunharam contra Derek Chauvin. Esta foi uma enterrada desde o início e, ainda assim, todos nós que vimos a bola ir para a rede estávamos nos perguntando se isso contaria no placar - e é isso que a raça e o racismo fazem na América.

PITA: Eu gostaria de perguntar a você sobre isso, porque foi um grande alívio, é claro, para muitos de nós, e o pensamento me veio à mente, é realmente condenatório para a sociedade americana - condenando o fraco progresso - que este assassinato poderia ser tão notório e capturado em vídeo de forma tão clara, com tantas testemunhas, incluindo equipes médicas de emergência, e ainda havia uma dúvida em muitas de nossas mentes, sobre se alguma medida de justiça seria aplicada?

RAY: Quer dizer, sem dúvida. A maioria das pessoas está vendo a condenação de Chauvin por assassinato como uma acusação ao policiamento como um todo, mas claramente não é o caso. O veredicto de Chauvin foi apenas um assassinato, mas o que as pessoas realmente querem é a responsabilidade por todo o sistema. O problema é que o sistema judiciário amplia a narrativa das maçãs podres, muitas vezes levando a uma superindividualização do sistema judiciário e, de forma esmagadora, deixa as instituições fora de perigo. Se olharmos apenas desde o início do julgamento de Chauvin, mais de 60 pessoas foram mortas pela polícia. Na verdade, enquanto o veredicto estava sendo dado, havia uma garota de 15 ou 16 anos em Ohio, que foi morta pela polícia em um incidente que poderia ter sido tratado de uma forma diferente do nível de força que foi usado naquela criança.

Então, o que as pessoas estão reconhecendo é que uma série de coisas aconteceram. Não apenas Daunte Wright que ficava na mesma rua; ou Adam Toledo, de 13 anos; ou o tenente do Exército na Virgínia, as pessoas estão percebendo que o sistema está fraturado. E embora Derek Chauvin tenha sido condenado, ele deveria ser condenado. Mas a razão pela qual as pessoas ficaram aliviadas é porque todos os anos nos EUA, mais de 1000 pessoas são mortas pela polícia. E curiosamente, apenas metade dessas mortes são julgadas como justificáveis, seja pelo Federal Bureau of Investigation ou mesmo pelo Departamento de Justiça. E mesmo assim, menos de 1% dos policiais são acusados ​​ou condenados. Chauvin nem chega a 10 - ele está no grupo de menos de 10 policiais que foram condenados por assassinato nos últimos 15 anos. E eu acho que quando as pessoas olham para isso coletivamente, as pessoas estão percebendo que foi permitido que as pessoas cometessem danos e violência contra outras pessoas, e isso precisa mudar.

PITA: Este caso foi um catalisador para um reconhecimento público mais amplo - especialmente entre os americanos brancos - com a natureza generalizada da violência policial e a sensação de impunidade dentro de tantas unidades policiais em relação ao seu comportamento. Existe o risco de o veredicto de culpado nesta única instância silenciar parte desse senso público de urgência para fazer as mudanças profundas em todo o sistema para o policiamento e a justiça criminal que são necessárias?

erva daninha é legal no México cancun

RAY: Sim, definitivamente poderia. Na verdade, o presidente nacional da Ordem Fraternal da Polícia fez uma declaração que disse algo no sentido de que estamos um passo mais perto de superar este dia negro na história americana. E eu pensei sobre essa declaração e como ela falha em reconhecer e reconhecer que este não é apenas um dia negro, mas é uma brutalidade comum em muitas comunidades em todo o país, incluindo principalmente comunidades negras de baixa renda. Então, parte da reflexão sobre isso é que ele deveria ter como objetivo responder à pergunta que o advogado Ellison fez quando disse - essencialmente, ele estava perguntando o que vem a seguir? Ele basicamente disse que temos que entrar em um novo relacionamento com a sociedade e reexaminar o uso da força. E esse novo relacionamento é claramente sobre as relações polícia-comunidade e como isso se fragmentou.

E acho que a lei George Floyd Justice in Policing, que inclui a revogação da imunidade qualificada, o estabelecimento do uso adequado de bancos de dados de força, a criação de um banco de dados nacional de maçãs podres, que esse tipo de mudança pode ser realmente importante não apenas para responsabilizar os oficiais ruins, mas para também proteger os bons oficiais daqueles maus oficiais internamente. Porque, veja, as pessoas falam sobre a parede azul do silêncio o tempo todo, mas a parede azul do silêncio não está lá apenas porque as pessoas querem ser leais; está lá porque quando você tenta quebrá-lo, há consequências reais para o sustento das pessoas por fazê-lo. Os oficiais são muitas vezes, como eu chamo, empurrados para baixo e para fora, o que significa que eles são mais propensos a serem rebaixados, são mais propensos a serem transferidos, mais propensos a serem estigmatizados e são mais propensos a queimar. E alguns desses bons oficiais, essas maçãs boas, se você preferir, são aqueles que deveriam estar se tornando chefes de polícia, que deveriam dirigir departamentos de polícia, e em vez disso, muitas vezes ficaram estragados ou envenenados por essas maçãs podres que estão apodrecendo o árvore.

PITA: Eu quero voltar a essa questão das políticas em um momento, mas primeiro quero perguntar a você sobre a influência social desse veredicto. Você mencionou os casos de Ma’khia Bryant em Columbus, Ohio, Adam Toledo em Chicago, e vários outros casos de pessoas mortas pela violência policial que ocorreram na última semana, semana e meia. Você vê as ações desse júri, esse veredicto deles, possivelmente sendo um ponto de inflexão para outros júris na forma como eles vão olhar para o julgamento desses ou de outros casos de violência policial que estão acontecendo?

RAY: Bem, o passado nos diz que isso será simplesmente um pontinho. No entanto, se formos realmente olhar para isso como um ponto de inflexão - e acho que tem sido em termos de um cálculo racial nos EUA, do qual acho que estamos em outra fase; em termos de galvanização da mudança de política - então, se achamos que isso vai mudar os tribunais, como seria isso daqui para frente? Em primeiro lugar, é prestar atenção ao que o juiz condena Derek Chauvin. Muitos especialistas, e tendo a concordar, especialistas jurídicos dizem que ele provavelmente pegará cerca de 20 anos. Para as pessoas que não tiveram qualquer tipo de crime doloso, muitas vezes pegam 12 anos e meio; ele pode acabar recebendo um pouco mais do que isso, já que foi atingido por três cargas. Então, as pessoas deveriam prestar atenção nisso. As pessoas também devem prestar atenção aos outros três policiais. Como vão as suas provações? Eles vão aceitar acordos judiciais? Em caso afirmativo, como eles serão? Então isso vai ser importante.

Por fim, precisamos prestar atenção a todos esses casos que estamos descobrindo, bem como ao que chamo de policiamento gotejado e brutalidade policial gotejante. O tipo de coisas que raramente chegam às manchetes: como o que aconteceu com o tenente do Exército. Isso acontece o tempo todo. Se ele não fosse um tenente do Exército, e se ele não estivesse se registrando, e se ele não tivesse entrado com uma ação civil de $ 1 milhão, então ainda não saberíamos sobre isso, porque o incidente aconteceu há meses. Então, essas são as coisas que as pessoas precisam prestar atenção se for sobre o que veremos nos tribunais.

PITA: Em termos de políticas, nas jurisdições legislativas e locais, como você mencionou, no Congresso há a Lei de Justiça no Policiamento de George Floyd. O procurador-geral dos Estados Unidos, Merrick Garland, também acaba de anunciar que o DOJ vai examinar o policiamento na área de Minneapolis, analisando isso. O policiamento também está, obviamente, sujeito principalmente às leis e regulamentações locais e estaduais. Então, quais são os próximos passos mais importantes, tanto no nível federal quanto local, para progredir no repensar e remodelar o papel e a qualidade da aplicação da lei?

RAY: Então, acho que a Lei de Justiça no Policiamento de George Floyd é essa. Foi aprovada na Câmara dos Representantes pela primeira vez no que seria o aniversário de 18 anos de Tamir Rice, em junho de 2020. Recentemente, foi novamente aprovada na Câmara. O Senado precisa trazer isso à tona. Os democratas terão que descobrir o que farão; ou negociar um acordo com um grupo de senadores republicanos ou eles vão tentar acabar com a obstrução, por assim dizer. A outra coisa, porém, é o Departamento de Justiça, como você falou. O problema é que o Senado não confirmou, nem mesmo votou em algumas das seleções de Biden. Muitas pessoas acham isso problemático. Muitas pessoas também pensam que não é surpreendente que se tratem de mulheres negras que ainda não foram confirmadas.

Mas quando se trata do Departamento de Justiça, os decretos de consentimento são algo a que as pessoas devem prestar atenção. Os decretos de consentimento são acordos entre o Departamento de Justiça e um departamento de polícia municipal ou um departamento de polícia de condado; um departamento de polícia local. Que depois de uma investigação determinar que existem práticas discriminatórias, práticas com políticas, com disciplina, que merecem ser fiscalizadas. Minha pesquisa descobriu que esses decretos de consentimento muitas vezes levam a mais mudanças nos departamentos de polícia. Camden era assim; Baltimore está abaixo de um; Condado de Prince George, St. Louis, Ferguson. A lista poderia continuar indefinidamente, quando olharmos para isso. O que é interessante nisso é que, se olharmos para Trump, quando ele era residente, não havia decretos de consentimento. Houve vários sob Bush; houve um pouco mais sob Obama; e havia zero sob Trump. Portanto, no Departamento de Justiça, neste momento, existem toneladas de queixas, não apenas de civis, mas também dos próprios policiais, que têm como objetivo intervir com policiais que se envolvem em formas flagrantes de conduta imprópria e também denunciar discriminações internas, muitas vezes de policiais negros e mulheres com base em suas experiências, mas até mesmo policiais brancos que muitas vezes almejam ser bons policiais e são colocados em situações difíceis. A administração Trump não fez nada a respeito. Acho que o atual Departamento de Justiça terá como objetivo fazer muito a respeito. E eu acho que é uma das razões pelas quais as seleções de Biden estão tendo dificuldade em obter votos.

PITA: Tudo bem. Rashawn, obrigado novamente por falar conosco hoje, e vamos esperar para ver o que acontece com o Departamento de Justiça e o Congresso.

RAY: Obrigado por me receber.