Al Qaeda repudia ISIS

Em 2 de fevereiro, a liderança central da Al-Qaeda (AQC) emitiu uma declaração sobre proeminentes fóruns jihadistas negando formalmente todas as conexões com o Estado Islâmico no Iraque e no Levante (ISIS). As implicações simbólicas desta declaração provavelmente serão muito significativas, particularmente considerando que a principal razão dada pelo AQC foi a desobediência do ISIS (relacionada à formação do ISIL por sua expansão do Iraque para a Síria em abril de 2013 e sua subsequente auto-apresentação como um estado ) Em muitos aspectos, isso representa uma tentativa da AQC de reafirmar definitivamente algum nível de autoridade sobre a jihad na Síria. Tensões existem dentro do movimento jihadista na Síria desde abril de 2013 e até agora, a AQC não conseguiu assumir uma linha de comando genuinamente. No entanto, a eclosão dos combates entre o ISIS e outros grupos rebeldes sírios em 3 de janeiro tornou inevitável que Zawahiri e AQC tivessem que emitir uma decisão decisiva com consequências permanentes - e é isso.

Por algum tempo, combatentes individuais do ISIS negaram ou não se identificaram como al-Qaeda. Embora um pequeno número de membros pré-identificados do ISIS já tenham anunciado publicamente sua deserção do ISIS, é improvável que isso ocorra em massa. No entanto, isso representa um movimento forte e direto da AQC e, sem dúvida, servirá para consolidar ainda mais o papel de Jabhat al-Nusra como a presença oficial da Al-Qaeda na Síria. Visivelmente, as unidades do Jabhat al-Nusra em várias áreas da Síria têm, há vários meses, se referido a si mesmas como Tanzim Qaedat al-Jihad fi Bilad al-Sham, e assim efetivamente se identificando como al-Qaeda na Síria. Jabhat al-Nusra jogou uma estratégia notavelmente inteligente na Síria, com o pragmatismo provando ter sido fundamental para determinar o sucesso contínuo do grupo. Considerando suas sólidas ligações com a Al-Qaeda, é incrivelmente irônico que Jabhat al-Nusra tenha sido efetivamente aceito como um ator quase dominante em muitas áreas do país.

pesquisas de saída do new york times 2016

A pressão também está sendo forçada no ISIL de outra direção. Também na noite passada, o proeminente clérigo salafista saudita Dr. Abdullah bin Mohammed al-Moheisini emitiu uma declaração sobre sua chamada Iniciativa Umma - um plano de paz que visa curar as divisões hostis entre o ISIL e outros grupos armados na Síria. O plano recebeu declarações de apoio de todos os grupos estrategicamente notáveis ​​na Síria, exceto ISIL, que emitiu qualificações por seu envolvimento que efetivamente tornaram o plano nulo e sem efeito. A declaração de Moheisini na noite passada representou essencialmente um apelo direto ao líder do ISIL, Abu Bakr al-Baghdadi, para reavaliar a oposição de seu grupo à Iniciativa Umma. Talvez o aspecto mais notável da declaração tenha sido um apelo direto aos combatentes do ISIL para desertarem e se juntarem a outras organizações mais respeitáveis ​​- Moheisini sugeriu Jabhat al-Nusra e Ahrar al-Sham. Simplificando: Moheisini exerce influência significativa dentro da insurgência islâmica na Síria e a natureza de sua declaração na noite passada representou uma emissão não tão sutil de uma última chance para o ISIL se resgatar de sua própria situação auto-imposta.



Panorama:

Olhando para o futuro, agora parece provável que a AQC possa emitir mais declarações enfatizando seu apoio a Jabhat al-Nusra, isolando ainda mais o ISIL. Os combates entre facções no norte e no leste da Síria provavelmente continuarão, especialmente nas áreas de fronteira e em torno de instalações e quartéis-generais dos vários grupos envolvidos.

Considerando suas normas de comportamento estabelecidas há muito tempo, parece improvável que o ISIL emita qualquer coisa que represente um pedido de desculpas ou retratação. O ISIL já está há dias em uma campanha mortal e estrategicamente eficaz de suicídio e carros-bomba visando seus oponentes. Esses ataques direcionados, particularmente no norte da Síria, têm como objetivo enfraquecer os principais pontos fortes estratégicos dos oponentes e estruturas de comando e controle, com vários comandantes importantes da Frente Islâmica já mortos.

No prazo imediato, tudo isso é prejudicial para a revolução síria. Qualquer extensão de luta entre facções simplesmente representa o dispêndio de recursos valiosos em objetivos distintos de lutar contra o governo Assad. Enquanto durar, essas hostilidades entre grupos tornam qualquer tipo de vitória da oposição provinciana, quanto mais nacional, na Síria altamente improvável.