Exército da Argélia pede a remoção do presidente

Em 26 de março, o chefe do Estado-Maior do Exército da Argélia, Ahmed Gaid Salah, chamado pela remoção constitucional do presidente Abdelaziz Bouteflika, após quase cinco semanas de protestos em massa contra o governo de Bouteflika. Embora pareça uma grande concessão aos manifestantes, a proposta de Gaid Salah é provavelmente uma tentativa de descartar Bouteflika, mas preservar o regime subjacente. Além disso, essa proposta - vinda do chefe do Exército - ressalta o papel político que os militares imaginam para si próprios no futuro.

O presidente Bouteflika, no poder desde 1999, está paralisado e mal consegue falar desde que sofreu um derrame em 2013. Mesmo assim, o regime o indicou para um quinto mandato no mês passado, gerando protestos em todo o país contra sua candidatura a partir de 22 de fevereiro. em 11 de março, foi substituído pela prorrogação indefinida de seu quarto mandato, no que os manifestantes consideravam como o regimelance por tempo.

À medida que os protestos aumentavam, no entanto, o regime se fragmentou. Membros de governante partidos na semana passada endossou os apelos dos manifestantes para a remoção de Bouteflika. Apesar de ter alertado originalmente sobre o caos e a guerra civil, o general Gaid Salah também mudou o tom dele , elogiando os manifestantes por seus nobres objetivos e puras intenções.



como ser um homem negro

Na terça-feira, Gaid Salah desferiu o que poderia ser o golpe final encerrando a presidência de Bouteflika. Em declarações à 4ª região militar de Ouargla, Gaid Salah apelou à aplicação do artigo 102 do constituição , que descreve um processo para a destituição do presidente Bouteflika com base em sua incapacidade de governar. O apelo de Gaid Salah para a remoção de Bouteflika foi supostamente tocado em loop na TV estatal.

O que acontece depois?

De acordo com o artigo 102, o conselho constitucional deve agir primeiro para verificar se Bouteflika é de fato incapaz de governar. O conselho supostamente de horas após a declaração de Gaid Salah e devem anunciar sua decisão em breve.

Se o conselho verificar a incapacidade de Bouteflika, ele será enviado a uma sessão conjunta do parlamento (ambas as câmaras). Se dois terços do parlamento aprovarem o estado de incapacidade do presidente, o presidente do Conselho da Nação (a câmara alta), Abdelkader Bensalah, se tornará o presidente interino. Se Bouteflika ainda for incapaz de governar após 45 dias, o presidente interino Bensalah terá mais 90 dias para organizar novas eleições presidenciais. Em outras palavras, por este roteiro, haveria novas eleições presidenciais 4,5 meses após a remoção de Bouteflika. De acordo com o Artigo 104, o atual governo, liderado pelo Primeiro Ministro Noureddine Bedoui, permaneceria no cargo durante esse período.

Por um lado, a aplicação do Artigo 102 atende a algumas das principais demandas dos manifestantes: a destituição do Presidente Bouteflika e novas eleições presidenciais. Por outro lado, preserva o atual governo e nomeia um leal ao regime como presidente interino, sem oferecer garantias de eleições livres e justas nem de liberdades políticas. Portanto, é melhor visto como uma tentativa de preservar o sistema, em vez de atender genuinamente às demandas dos manifestantes.

meus recursos humanos cuyahoga County

A oposição foi, portanto, rápida em condenar a proposta de Gaid Salah. Ativista de direitos humanos Mustapha Bouchachi chamado a aplicação do Artigo 102 é uma solução desatualizada, observando que o povo rejeitaria o proposto presidente interino Bensalah como um dos símbolos do poder que [ajudou] a administrar o país nos últimos 20 anos. A maioria dos partidos de oposição, incluindo o Rally for Culture and Democracy ( RCD ), o Movimento pela Sociedade e pela Paz ( PMEs ), a Frente de Justiça e Desenvolvimento ( FJD ), e a Frente das Forças Socialistas ( FFS ) também rejeitou a proposta de Gaid Salah. Em vez disso, a oposição está pedindo um governo de unidade nacional para liderar o país pós-Bouteflika. Se os manifestantes comparecerem novamente em grande número na sexta-feira, isso pode condenar o Artigo 102 como uma solução para a crise política.

O militar como guardião

Quer a proposta de Gaid Salah seja bem-sucedida ou não, o que este episódio ressaltou é o papel político desempenhado pelos militares argelinos. A declaração de Gaid Salah não foi um golpe per se: ele não tentou remover Bouteflika diretamente e, em vez disso, pediu um processo constitucional que concederia à remoção alguma aparência de legitimidade. Ao mesmo tempo, um militar profissional apolítico não faria uma declaração pública pedindo a remoção do presidente do país, por mais popular ou constitucional que fosse essa demanda. Em vez de deixar a política para os civis, Gaid Salah está tentando ativamente encontrar uma solução para a crise política e que preserve os interesses dos militares. Como o partido FFS notado , a instituição militar não se retirou da política; está mais uma vez interferindo.

Gaid Salah, e talvez o corpo de oficiais em larga escala, vêem a si próprios o direito, senão o dever, de intervir na política. Como observadores notaram, os militares argelinos historicamente viu a si mesmo Enquanto o guardião ou moderador da arena política, um sentimento que se estende desde seu papel central na guerra de independência. O alto escalão escolheu ou aprovou cada um dos presidentes anteriores da Argélia, até cancelando as eleições em 1992, quando a vitória da Frente de Salvação Islâmica (FIS) parecia iminente.

A proposta de Gaid Salah para remover Bouteflika deve, portanto, ser vista com cautela. É provável que seja uma tentativa de conquistar os militares e, em particular, Gaid Salah, com o povo, uma popularidade que poderia ajudá-lo a garantir que os interesses dos militares sejam preservados no futuro. Como eu tenhonotadoanteriormente, permitir que o exército iniciasse a remoção de Bouteflika poderia ajudar a legitimá-lo como o salvador da revolução, complicando uma futura transição para a democracia.

É louvável que muitos partidos da oposição tenham criticado a proposta de Gaid Salah como representando um envolvimento injustificado dos militares na política. Essas condenações seguem uma anterior declaração por uma coalizão nascente de oposição, a Coordenação Nacional para a Mudança, exortando os militares a não interferirem. Essas ações são promissoras, pois, para avançar, uma frente única contra a interferência militar será essencial para uma transição democrática na Argélia.

quanto dinheiro para acabar com a fome no mundo