Uma visão alternativa para Israel

Em Gaza, nas Colinas de Golan e além, Israel enfrenta múltiplas crises que se desenrolam. Em 25 de junho, o Center for Middle East Policy em Brookings deu as boas-vindas ao membro do Knesset israelense Yair Lapid para um Fórum de Líderes Internacionais de Alan e Jane Batkin. Durante a discussão, parte da série Imagining Israel’s Future do centro, Lapid apresentou sua visão para a política israelense em um momento turbulento. O presidente da Brookings, John Allen, fez comentários introdutórios, e a pesquisadora sênior Tamara Cofman Wittes moderou a conversa.

Lapid, ex-escritor, jornalista e apresentador de televisão, fundou o partido Yesh Atid em 2012. Pesquisas recentes colocam Yesh Atid como o principal desafiante da oposição ao partido Likud do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.

Lapid abordou uma variedade de tópicos ao longo da conversa. Notavelmente, ele pediu aos Estados Unidos que reconheçam a soberania de Israel sobre as Colinas de Golan e discutiu o crescente partidarismo na relação EUA-Israel.



O processo de paz e Gaza

Wittes perguntou a Lapid se ele achava que as atuais condições regionais permitem o avanço do processo de paz entre israelenses e palestinos.

É sempre melhor ser proativo, disse Lapid, defendendo esforços renovados em direção a um resultado de dois estados. Acho que o fato de termos visto esse desgaste nas relações entre israelenses e palestinos é o resultado de nada fazermos na frente do processo de paz.

impacto da economia nos cuidados de saúde

Solicitado a dar sua opinião sobre os esforços do governo Trump para formular um plano de paz, Lapid adiou, dizendo que não poderia fazê-lo sem o conhecimento dos detalhes do plano. Ele descreveu as negociações de paz de 2014 como pessoas cansadas dizendo umas às outras as mesmas coisas cansativas que tiveram por 20 anos. Contra esse pano de fundo, argumentou ele, talvez um ponto de vista novo ou renovado sobre isso seja a coisa certa a fazer.

A conversa então se voltou para a crise em curso em Gaza, com Wittes observando as imagens e resultados preocupantes que ela apresentou. Argumentando que Israel deveria trabalhar para atender às necessidades humanitárias da região, Lapid argumentou que Israel não é culpado pelo que está acontecendo em Gaza. O Hamas é o único culpado, mas isso não significa que não seja nosso problema.

As Colinas de Golã e a Síria

Wittes então perguntou sobre a direção da política americana na Síria. Os Estados Unidos, propôs Lapid, deveriam reconhecer a soberania israelense sobre as Colinas de Golan, a região capturada por Israel da Síria em 1967 e vista pela maioria da comunidade internacional como a chave para qualquer acordo de paz entre os dois países.

Tal reconhecimento americano tranquilizaria os israelenses em um momento de invasão iraniana na Síria, argumentou Lapid. Mesmo aqueles que se opõem a tal movimento, disse ele, têm que admitir o fato de que não podemos devolver as Colinas de Golan ao [presidente sírio Bashar al-Assad], que acabou de matar meio milhão de seu próprio povo.

Observando que a fronteira síria foi por décadas a mais pacífica de Israel, Wittes perguntou se essa ideia poderia tornar mais provável um confronto israelense com o Irã, ou o regime sírio, ou milícias na Síria.

Lapid respondeu que sua proposta deu aos Estados Unidos a chance de punir o governo sírio por sua conduta. Afirmando que os bandidos ganharam a guerra [civil síria] porque o mundo os deixou ganhar a guerra, ele argumentou que seu plano permitia aos Estados Unidos mostrar que há uma punição para um crime.

Wittes então perguntou a Lapid se, se ele se tornasse primeiro-ministro, ele permitiria que os sírios que fugiam da violência entrassem em Israel. Israel não pode se dar ao luxo de ter uma fronteira aberta com os países com os quais travamos uma guerra, disse ele, argumentando que, embora Israel deva tratar de suas questões de segurança, fez o possível para contribuir para aliviar a crise de refugiados.

A relação EUA-Israel

Em seguida, Wittes perguntou a opinião de Lapid sobre o que funciona e o que não funciona na relação EUA-Israel. Ele observou que o apoio americano a Israel é bipartidário há muito tempo, dizendo que todos ao longo da história política israelense estavam muito interessados ​​em garantir que essa questão continuasse sendo bipartidária.

Agora, porém, Lapid observou que há raiva dentro do partido democrata que não podemos ignorar. Notando seu apreço pelo tipo de amizade e até pelo carinho que o atual presidente tem mostrado a Israel, Lapid considerou desastrosa a perspectiva de Israel se tornar uma questão partidária na política americana. Ele afirmou que os americanos poderiam eleger uma maioria democrata no Senado já em novembro e que, daqui a dois anos, poderíamos ter [o presidente Trump] para outro mandato, mas poderíamos ter um presidente democrata. E esses serão democratas com muitas memórias ruins.

Política interna israelense

Wittes então apontou que pesquisas recentes colocaram o partido Yesh Atid de Lapid em uma posição forte, mas ainda bem atrás do partido governante Likud de Benjamin Netanyahu. Lapid argumentou que este é um momento de forte movimentação na política israelense, descrevendo as pesquisas como tremendo e dizendo que elas vão tremer até as eleições.

Essas eleições, ele propôs, serão sobre o espírito da nação. Ele disse que as eleições de 2013 foram sobre economia e as de 2015, sobre segurança. As próximas eleições, argumentou ele, seriam decididas com base em questões como que tipo de Israel queremos? Wittes pediu suas próprias respostas a essa pergunta.

qual é o recuo no brexit

Temos que ser uma democracia ocidental: vibrante, vital, inteligente, tecnológica, totalmente pró-globalização, disse Lapid, e otimista em termos de nossa capacidade de fazer algo sobre as coisas que nosso governo atual está apenas dizendo, você sabe, 'É é muito difícil. '

O que precisamos agora é de um governo que pense que sua função não é descrever com eloquência os problemas que temos, mas ir lá e resolvê-los, concluiu.