Críticas desafiadoras de transparência no governo

Brookings publicou hoje meu artigo, Why Critics of Transparency Are Wrong. Ele descreve e, subsequentemente, desafia uma escola de pensadores que, de várias maneiras, se opõe à abertura e à transparência do governo. Eles incluem alguns estudiosos e praticantes muito ilustres, de Francis Fukuyama ao próprio Jonathan Rauch da Brookings. Meus co-autores, Gary Bass e Danielle Brian, e eu explicamos por que eles erraram - o governo precisa de mais transparência, não menos.

estados que votaram no trunfo

Não há dúvida de que impasse, disfunção governamental, polarização e outros aspectos subótimos do ambiente político atual são frustrantes. No entanto, as soluções propostas devem levar em consideração os benefícios e as consequências negativas esperadas de tais mudanças. Menos abertura e transparência podem amenizar alguns desafios atuais, ao mesmo tempo que retorna o sistema político americano a uma era de reforma pré-progressiva, em que a corrupção precipitou sérios custos sociais e políticos.

Simplificando, informação é poder, e manter as informações em segredo serve apenas para manter o poder nas mãos de poucos. Este é um dos principais motivos pelos quais o último grupo de críticos da transparência não deve ser desprezado: se não forem abordados, seus argumentos darão àqueles que desejam operar nas sombras novas desculpas.



É difícil imaginar um contexto em que o enxerto honesto não seja pareado com o enxerto desonesto. É ainda mais difícil prever um governo eficaz em distinguir entre os dois e erradicar o último.

países com mais recursos naturais na África

De uma forma ou de outra, tenho lutado pela abertura e transparência do governo por toda a minha vida adulta, desde a co-fundação da CREW, a lidar com questões governamentais abertas como Czar da Ética do Presidente Obama, a ajudar os tchecos a aderirem à Parceria para Governo Aberto durante meu serviço como embaixador em Praga. Na foto acima, estou discutindo uma questão relacionada à transparência no Salão Oval em maio de 2009. Portanto, foi muito interessante para mim abordar a bolsa de estudos subjacente aos argumentos de ida e volta. Espero que gostem do jornal.

Clique para ler Por que os críticos da transparência estão errados.