Campanhas anticorrupção corruptas

A floresta amazônica tem sido queimando por semanas. No entanto, o presidente de direita do Brasil, Jair Bolsonaro, mobilizado as Forças Armadas ajudarão a conter os incêndios apenas nos últimos dias - diante da ameaça dos líderes europeus de suspender um grande acordo comercial e a possibilidade de um boicote de longo alcance aos produtos brasileiros. E embora o governo de Bolsonaro reversão e a fraca aplicação das leis que protegem a Amazônia são as raízes da crise, encorajando os fazendeiros a colocar fogo para limpar terras para a agricultura, não houve menção de qualquer mudança de política.

A crise na Amazônia é um exemplo claro do dano que pode ser feito quando os governos se curvam inequivocamente aos interesses comerciais. Ele também destaca um fenômeno cada vez mais comum: a manipulação cínica dos esforços anticorrupção para minar a democracia e fazer avançar uma agenda política autoritária.

Alguns economistas conservadores argumentam que a corrupção pode ser benigna, ou mesmo benéfica, pois permite que os atores econômicos contornem as regulamentações, permitindo assim que os mercados funcionem de maneira mais eficaz. Embora possa haver casos de corrupção benigna, a verdade é que a corrupção corrói os mercados, protege os titulares dos desafios competitivos ao impedir a entrada de novos atores, destrói o tecido moral da sociedade e prejudica o desenvolvimento econômico. De fato, como mostra o Índice de Percepção de Corrupção (IPC) da Transparência Internacional, há uma forte correlação inversa entre desenvolvimento e corrupção.



quem mudou a previdência social de privada para pública

De acordo com dados de CPI mais recentes , os países menos corruptos do mundo são a Dinamarca e a Nova Zelândia. Ambos alcançaram altos padrões de vida. Os países mais corruptos do mundo, em contraste, são Somália, Sudão do Sul e Síria - todos pobres e atolados em conflitos. Classificado do menos para o mais corrupto, os Estados Unidos ocupam o 22º lugar na lista de 180 países; entre as principais economias em desenvolvimento e emergentes, a Índia está em 78º, a China em 87º, o Brasil em 105º e a Nigéria em 144º.

Os dados também sugerem que a crença comum de que a corrupção está programada em algumas sociedades não resiste a um exame minucioso. Os níveis de corrupção podem mudar e mudam, às vezes de forma bastante acentuada. Há alguns séculos, a corrupção era galopante em países como o Reino Unido, que hoje ocupa o 11º lugar no IPC. E exemplos recentes da Ásia mostram que a melhoria pode ocorrer rapidamente. Antes do autogoverno em 1959, Cingapura era assolada pela corrupção; desde 1995 (quando o CPI foi introduzido), tem sido consistentemente classificado entre os países menos corruptos da Ásia. Este ano, alcançou o terceiro lugar (empatado com Finlândia, Suécia e Suíça). Da mesma forma, o Japão está em 18º e Hong Kong subiu rapidamente para o 14º lugar.

Lidar com a corrupção nem sempre é simples. A conexão entre a gestão da corrupção e o compromisso democrático é complexa e não comumente entendida. Esta é a razão pela qual muitos líderes que chegaram ao poder com um interesse genuíno no controle da corrupção acabaram alimentando o clientelismo e prejudicando a democracia.

Isto é o que ocorrido no Brasil no ano passado, quando o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva estava preso pela corrupção, não como uma tentativa honesta de construir um sistema político mais transparente, mas sim de excluí-lo das eleições presidenciais, que as pesquisas de opinião sugeriam que ele venceria, assim possibilitando Bolsonaro’s victory.

Alguns líderes políticos adotam uma abordagem ainda mais direta, lançando um expurgo da corrupção que visa os rivais ou críticos para processo. Em países repletos de corrupção de alto nível, isso é fácil de fazer: os líderes podem simplesmente começar mirando naqueles que desafiam sua autoridade. O que começa como uma campanha anticorrupção acaba como um instrumento de clientelismo e controle da mídia. E, ao criar uma zona segura para os leais, muitas vezes acaba exacerbando a corrupção.

A campanha do presidente nigeriano Muhammadu Buhari desde sua eleição em 2015 é amplamente visto como alvo de oponentes e aliados poupados. Os mesmos riscos existem em muitos outros países.

homens negros odeiam mulheres negras

A corrupção pode envolver até mesmo aqueles que preferem operar de acordo com a lei, especialmente em países onde é endêmica. Eu fui pessoalmente apanhado em tal situação em 1992, quando deixei Moscou após uma conferência de cinco dias. O oficial da imigração no aeroporto olhou meu passaporte e disse sombriamente: Seu visto era para quatro dias. Expirou ontem. Então, sem pestanejar, ele pediu um suborno de $ 50. Olhando para trás, fico maravilhado com minha coragem - barganhei e fechamos com $ 5. Mas quando ele carimbou meu passaporte, ocorreu-me o pensamento de que, se alguém estivesse olhando, eu poderia ser preso por subornar um policial. Entrei em pânico, peguei meu passaporte e corri para o meu portão sem pagar o suborno. Até hoje, não sei se minha ação foi moralmente defensável. Fiz um contrato e reneguei da minha parte. É raro sentir-se culpado por não pagar um suborno, mas convivi com esse sentimento por um bom tempo.

Mas o simples fato de ter sido colocado nessa posição mostra como a corrupção pode proliferar facilmente, especialmente em um contexto em que já faz parte da vida cotidiana. Nesses casos, os sistemas corruptos são vulneráveis ​​não apenas à corrupção em si, mas também a iniciativas anticorrupção com motivação política que consolidam os desequilíbrios de poder que deveriam superar e facilitar o surgimento de regimes não democráticos. A escala da devastação que tal manipulação pode causar é evidente na Amazônia hoje.