Explorando o sentimento da mídia em torno da África: positivo ou negativo?

Africa Rising. Africa Reeling. O continente sem esperança. O Continente Esperançoso. Durante décadas, os meios de comunicação categorizaram a África em termos preto e branco de bom ou mau, paz ou violência, pobreza ou crescimento. Os africanos e observadores da África sabem que essa abordagem ignora as nuances em torno do progresso e dos obstáculos da região, mas será que os meios de comunicação ocidentais estão vagamente acertando? Houve uma evolução no sentimento em torno da África, com as opiniões da África mudando de cestinha para potencial celeiro?

Em nosso primeiro artigo sobre o sentimento da mídia na África, examinamos o aumento da África nas notícias, bem como a mudança de tópicos, por exemplo, quando a China começa a entrar na conversa? Queríamos, então, ver como era o sentimento em torno da África: os artigos sobre a África são em sua maioria positivos? Isso mudou com o tempo? Usando uma abordagem clássica de classificação de texto e os dados de nossa primeira peça, nos concentramos na diferença de sentimento ao incluir o título e o parágrafo inicial e ao analisar apenas o título. Notavelmente, testamos dois dicionários, o Harvard IV-4 General Inquirer Dictionary (H4D) e o Laughran and McDonald Dictionary (LMD), o último dos quais tem uma melhor correlação com métricas financeiras.

Veja informações sobre nossos dados e metodologia.



Dicionário Harvard IV-4: sentimentos mistos e a editorialização das manchetes

Este gráfico quantifica claramente a editorialização das manchetes. O sentimento do título é significativamente mais negativo do que o sentimento do parágrafo inicial, embora ambos exibam tendências semelhantes.

o que é um exemplo de federalismo

Figura 1. O economista: Manchetes x sentimento do parágrafo inicial (H4D)

africa_newssentiment011

Esse sentimento é óbvio também em outros jornais.

Figura 2. O jornal New York Times: Manchetes x sentimento do parágrafo inicial (H4D)

africa_newssentiment012

Ambos os gráficos de sentimento parecem seguir as mesmas tendências, mas, como acontece com O economista , as manchetes são significativamente mais negativas.

Interessantemente, Jornal de Wall Street é significativamente menos negativo do que os outros dois jornais. O ponto mais baixo de sentimento no WSJ vem em 2004, com um índice de sentimento de aproximadamente -0,25, o que é lamentável com os pontos baixos de O economista (cerca de -0,3) e o AGORA (cerca de -0,2). O WSJ é mais positivo em relação à totalidade do conjunto de dados. As manchetes parecem ser menos editorializadas de 1991 a 2000, mas o efeito da editorialização aparece de 2000 até o ponto final do conjunto de dados.

Figura 3. Jornal de Wall Street: Manchetes x sentimento do parágrafo inicial (H4D)

africa_newssentiment013

Laughran e McDonald Financial Dictionary: menos editorialização das manchetes, mas mais sentimento negativo em geral

Também observamos que o Laughran and McDonald Financial Dictionary é significativamente mais negativo do que o Harvard General Inquirer IV-4 Dictionary. O ponto baixo no Laughran and McDonald Financial Dictionary é de aproximadamente -0,8, o que é muito mais negativo do que qualquer pontuação de Harvard. Parece haver menos efeito de editorialização, visto que parece haver uma diferença mínima entre o sentimento do título e o sentimento do parágrafo inicial a partir dessa lente.

Figura 4. O economista : Manchetes v. sentimento do parágrafo inicial (LMD)

africa_newssentiment014

quantos votos a bernie sanders tem

Figura 5. O jornal New York Times: Manchetes v. sentimento do parágrafo inicial (LMD)

africa_newssentiment015

Nossas observações do gráfico Economist também se aplicam ao New York Times. Observe o ponto baixo de quase -0,8, a relação estreita entre o sentimento do título e o parágrafo inicial / sentimento do título e a negatividade em comparação com o Dicionário de Harvard.

Figura 6. Jornal de Wall Street : Manchetes v. sentimento do parágrafo inicial (LMD)

africa_newssentiment016

Em suma, o dicionário Laughran e McDonald é mais negativo do que o dicionário de Harvard na avaliação de notícias sobre a África. No entanto, o dicionário Laughran e McDonald demonstra menos sensacionalismo nas manchetes; a diferença de sentimento entre apenas manchetes e manchetes e resumos não é tão severa quanto o dicionário Harvard IV-4.