Foresight Africa 2017: Eleições em destaque no Quênia

foresightafrica_brandingbadgeVisao geral

As recentes mudanças pacíficas no regime pós-eleitoral na África Subsaariana são um bom presságio para o aprofundamento e institucionalização da democracia no continente. No entanto, isso não tem sido verdade em todos os lugares: por exemplo, a eleição presidencial de 2016 do Gabão lutou de perto (e um tanto suspeita) na qual o candidato da oposição perdeu por apenas 6.000 votos produziu violência pós-eleitoral massiva. Em 2017, duas eleições - Ruanda e Quênia - provavelmente terão um impacto significativo na paz e segurança, governança e crescimento econômico e desenvolvimento nesta importante região. O Quênia é revisado abaixo.

Quênia: 8 de agosto de 2017

Por que estamos falando sobre o Quênia?

O Quênia é um importante parceiro dos Estados Unidos e de outros países que lutam contra o terrorismo transnacional, especialmente a Al-Shabaab. O Quênia também é membro da Autoridade Intergovernamental para o Desenvolvimento (IGAD) e tem desempenhado um papel fundamental nos esforços da IGAD para melhorar a segurança e a paz no Sudão do Sul. Além disso, o Quênia é um centro líder de produção industrial e uma potência econômica para a região da África Oriental. Nairóbi é a sede regional de muitas corporações transnacionais e organizações internacionais, e o país tem uma forte influência sobre seus vizinhos menos estáveis ​​ou mais sobrecarregados.

pessoas negras vs pessoas brancas

No entanto, o Quênia também está lutando para manter a estabilidade doméstica por causa das incertezas criadas por assassinatos extrajudiciais, sentimentos de marginalização política por alguns grupos étnicos, desespero entre muitos jovens desempregados e medo de uma repetição da violência étnica induzida. o país logo após as eleições presidenciais de 2007. [1]



Embora a eleição presidencial de 2013 tenha sido pacífica, muitos quenianos permanecem sem esperança, desconfiam do governo e se sentem marginalizados pelas políticas do governo do Jubileu de Kenyatta.

Após a extrema violência induzida por etnia nas eleições de 2007, o Tribunal Penal Internacional acusou o atual presidente Uhuru Kenyatta de crimes contra a humanidade, mas desde então os abandonou. Embora a eleição presidencial de 2013 tenha sido pacífica, muitos quenianos continuam sem esperança, [dois] desconfie do governo e sinta-se marginalizado pelas políticas do governo do Jubileu de Kenyatta. Além disso, muitos acham que a administração Kenyatta teve um desempenho muito fraco na redução da corrupção, salvaguarda do estado de direito, combate ao terrorismo e melhoria da segurança doméstica e erradicação da pobreza, especialmente entre os jovens urbanos, habitantes rurais e outros grupos historicamente marginalizados. Rivais políticos, como Raila Odinga, líder da oposição Movimento Democrático Laranja e da Coalizão para Reformas e Democracia (CORD), [3] afirmaram que o governo Kenyatta não foi capaz de lidar com as condições que produziram violência após as eleições de 2007.

Com a aproximação de 2017, Odinga, o adversário mais viável em 2013, mais uma vez manifestou seu interesse em disputar a presidência do Quênia. Ele declarou publicamente que uma vitória para ele e para o CORD garantirá que dois grupos étnicos, os Kikuyu e os Kalenjin, não continuem a monopolizar o poder político no país. Dado que as perdas presidenciais de Odinga em 2007 e 2013 foram para os Kikuyus étnicos ou uma coalizão dominada por estes últimos, este argumento tem audiência.

Odinga, de 71 anos, em sua maioria rejeitou pedidos para se afastar e dar lugar a um candidato mais jovem e vibrante. No entanto, Kalonzo Musyoka e Moses Wetang'ula - líderes dos principais partidos dentro do CORD - anunciaram que também planejam buscar a presidência de forma independente em 2017. Após rumores de que a coalizão do CORD está à beira do colapso, Odinga insistiu que quando chega a hora de a coalizão se unir em torno de um candidato. [4]

O que torna a eleição de 2017 importante?

Teme-se que uma vitória da Aliança Jubilar de Kenyatta seja interpretada como uma marginalização política ainda maior dos Luo e de outros grupos étnicos. Como é o caso em muitos outros países africanos, a politização da etnia não é um bom augúrio para a institucionalização da democracia e do Estado de Direito no Quênia.

Ao mesmo tempo, muitos quenianos continuam preocupados com a impunidade do governo, como assassinatos extrajudiciais e altos níveis de corrupção.

Ao mesmo tempo, muitos quenianos continuam preocupados com a impunidade do governo, como assassinatos extrajudiciais e altos níveis de corrupção. Por exemplo, no início de 2016, o advogado de direitos humanos Willie Kimani, seu cliente e seu motorista foram brutalmente torturados e assassinados. O cliente apresentou queixa contra um policial por corrupção.

Então, novamente, ambos os lados fizeram movimentos no sentido de cooperação. Em resposta ao aumento dos tumultos e ao agravamento da situação de segurança, o governo concordou em dialogar com os dirigentes da oposição - principalmente o CORD. E em resposta às críticas intensas de Odinga e seus apoiadores sobre corrupção e fraude eleitoral, todo o conselho da Comissão Eleitoral e de Fronteiras Independente do país renunciou e foi substituído por membros de ambos os lados - uma ação que ajudou a legitimar os esforços do governo para realizar transparência [5] ao processo eleitoral e melhorou a posição do CORD como principal oposição.

O que pode acontecer em 2017?

Como governo em exercício, Kenyatta e a Jubilee Alliance devem mostrar aos quenianos que cumpriram com sucesso pelo menos algumas das promessas que fizeram quando assumiram o poder em 2013 e que, se tivessem a oportunidade de governar novamente em 2017, eles o fariam melhorar significativamente a situação de segurança no país, eliminar mortes extrajudiciais e outras formas de impunidade governamental, erradicar a corrupção, lidar com as frustrações de muitos cidadãos que são forçados pelas circunstâncias a viver uma vida de desesperança e pobreza em enclaves urbanos dilapidados e aldeias rurais, melhoram significativamente as condições econômicas, incluindo a criação de empregos, especialmente para os jovens urbanos, e produzem um plano viável de longo prazo para lidar completa e efetivamente com os fatores (por exemplo, um sentimento de marginalização por alguns grupos étnicos) que levaram à violência em após as eleições de 2007. O governo Kenyatta deve, é claro, também convencer os quenianos de como planeja lidar com as contínuas ameaças à segurança do Al Shabaab.

[1] Portaria, Gabriel. Violência no Quênia: contos de sobreviventes. BBC Notícias. BBC, 10 de setembro de 2013. http://www.bbc.com/news/world-africa-24021833.

benefícios da revolução industrial

[dois] Alingo, Peter, Hawa Noor. Sinais de violência antes das eleições de 2017 no Quênia. ISS Africa. Institute for Security Studies, 17 de junho de 2016. https://www.issafrica.org/iss-today/signs-of-violence-ahead-of-kenyas-2017-elections.

[3] O CORD é uma coligação de partidos políticos criada para se opor à Jubilee Alliance durante as eleições de 2013. Inclui o Movimento Democrático Laranja, Ford Quênia e Movimento Democrático Wiper-Quênia.

[4] Alguns observadores acreditam que a estratégia dos três diretores do CORD de concorrer independentemente à presidência em 2017 pode ser uma manobra para evitar que Uhuru, o suposto candidato do Jubileu, obtenha os 50 + 1 votos (ou seja, 50% do total de votos + 1 voto e 25% na metade dos 47 condados do país) precisava evitar um segundo turno. A esperança para essa estratégia, claro, é que após a primeira rodada, Raila tenha a chance de enfrentar Uhuru e, com o apoio dos outros dois diretores do CORD, ele possa emergir como o queniano 5º presidente.

[5] Ngila, Diana. Presidente e comissários do IBEC renunciam. Nação diária. 6 de outubro de 2016. http://www.nation.co.ke/news/1056-3406560-5j3ynkz/.