Glasgow, Greta e boas intenções

Tanto a ansiedade quanto a esperança estão aumentando na corrida para o Conferência das Nações Unidas sobre Mudança Climática (COP26) em Glasgow. Há ansiedade porque, exceto um punhado de cegos obstinados, todos podemos ver o dano que estamos causando ao planeta. Incêndios, inundações e aumento do nível do mar estão causando estragos em todo o mundo, enquanto a destruição ambiental e o conflito resultante estão desencadeando movimentos de refugiados em grande escala que evocam imagens bíblicas.

Mas também há esperança, porque alguns - não menos o ativista do clima Greta Thunberg , com seu apelo duradouro e encorajador por uma ação mais ambiciosa - reconheça a escala do desafio que a humanidade enfrenta. Nesse espírito, a União Europeia lançou o Acordo Verde Europeu , que visa tornar a UE neutra em termos de carbono até 2050.

o sul é mais racista que o norte

Os Estados Unidos também pretendem alcançar emissões líquidas zero em meados do século, e recentemente anunciado que dobraria sua contribuição financeira para ajudar os países em desenvolvimento a enfrentar a crise climática, para US $ 11,4 bilhões por ano . Alguns legisladores dos EUA, notadamente a deputada Alexandria Ocasio-Cortez e o senador Ed Markey, propuseram uma Novo Acordo Verde , um plano ambicioso para redesenhar a economia dos EUA e, eventualmente, eliminar todas as emissões de dióxido de carbono dos EUA.



Quando vemos a ação climática ficar tão atrás da retórica, inevitavelmente nos perguntamos se toda a conversa não passa de hipocrisia. Mas não precisa ser assim.

No entanto, apesar desses esforços, o fato é que começamos tarde no combate às mudanças climáticas e agora precisamos acelerar as ações corretivas se os humanos não quiserem seguir o caminho dos dinossauros. A crise climática é uma questão global e requer ação de todos os países, mas muitas economias em desenvolvimento, incluindo algumas das mais vulneráveis ​​ao clima, não têm os recursos financeiros para fazer o suficiente por conta própria. Algumas economias emergentes, incluindo a África do Sul e grande parte do Sul e Sudeste da Ásia, dependem enormemente do carvão e terão que passar por uma transição verde perturbadora.

Portanto, precisamos de um compromisso coletivo para projetar sistemas de apoio - financeiro e científico - para ajudar todos os países a fazerem sua parte. O 2015 Acordo climático de Paris foi um sucesso diplomático, reunindo o apoio de quase 200 países. Mas o mundo está terrivelmente aquém de atingir a meta - limitar o aquecimento global a 1,5º Celsius, em relação aos níveis pré-industriais - que foi acordada em Paris.

Será que o encontro em Glasgow catalisará uma ação genuína? Thunberg recentemente avisou que os líderes dirão que vamos fazer isso e vamos fazer isso, ... e então eles não farão nada. E a frustração generalizada com a ambição climática insuficiente dos líderes não se limita aos jovens. Rainha Elizabeth II da Grã-Bretanha expressou um sentimento semelhante , dizendo que é muito irritante quando eles falam, mas eles não falam.

Esse desespero é natural. Quando vemos a ação climática ficar tão atrás da retórica, inevitavelmente nos perguntamos se toda a conversa não passa de hipocrisia.

Mas não precisa ser assim. Se queremos deixar um planeta habitável para as gerações futuras, é fundamental entender por que pode haver uma disjunção entre o que cada pessoa pretende fazer e o que o grupo realmente entrega. Jogos icônicos como o dilema do prisioneiro mostraram ser esse o caso no domínio da tomada de decisão egoísta. Mobilizar a determinação e o compromisso necessários para enfrentar a crise climática é um problema para as ciências sociais e a filosofia moral, tanto quanto para os políticos.

Ao contrário do que a economia neoclássica quer nos fazer crer, a economia moderna não opera como uma série de mercados impessoais movidos puramente pelas aspirações de atores individuais. Sim como Mariana Mazzucato notas no livro dela Economia da missão: um guia para mudar o capitalismo , os mercados estão embutidos em regras, normas e contratos que afetam o comportamento organizacional, as interações e os projetos institucionais.

por que a áfrica é importante para os estados unidos

Portanto, é um erro equiparar a ação coletiva à soma das intenções individuais. Quando as pessoas dizem que querem fazer de tudo para evitar desastres climáticos, mas fazem pouco, isso pode não ser hipocrisia. Eles podem estar controlando o que eu descrevi em um papel recente como o dilema de Greta.

Nesse jogo, um grupo de pessoas busca inicialmente seus próprios interesses, sem se preocupar em como os danos ambientais causados ​​por suas ações irão prejudicar as gerações futuras. Se as pessoas se tornarem ambientalmente conscientes e tomarem medidas corretivas, os modelos econômicos tradicionais preverão que tal mudança levará a melhorias no bem-estar das gerações futuras.

Mas no mundo complexo e estrategicamente conectado que habitamos hoje, o resultado pode ser diferente. O dilema de Greta ilustra o resultado paradoxal em que indivíduos que se tornam ambientalmente conscientes coletivamente causam maiores danos ao meio ambiente. Semelhante a uma daquelas pinturas paradoxais de M.C. Escher, é o entrelaçamento de pequenos passos individuais que conduzem o grupo a um destino que não buscavam. Longe de ajudar as gerações futuras, eles acabam prejudicando-as.

É certo que este jogo é criado deliberadamente para destacar o paradoxo. Mas mostra que, na complexa economia global de hoje, precisamos dedicar muito mais atenção aos fundamentos estratégicos da interação humana, a fim de projetar políticas que podem nos ajudar a sair da beira de um desastre climático.

Isso pode soar como um argumento acadêmico estreito, mas não é. Se quisermos realizar a ambição de Thunberg, que acredito que muitas pessoas - incluindo muitos líderes - genuinamente compartilham, precisamos usar o Dilema de Greta como base para projetar as políticas e instituições de que precisamos.

Portanto, embora estejamos certos de que os líderes podem não fazer o suficiente na COP26, também temos que estar cientes de que há um problema científico aqui. Sobre mudança climática e outras questões, precisamos entender o jogo social e econômico que estamos jogando e tentar alterar suas regras para que nossas intenções morais individuais sejam refletidas melhor nos resultados coletivos.