Resultados econômicos e ambientais globais do Acordo de Paris

O Acordo de Paris, adotado pelas Partes da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC) em 2015, já foi assinado por 197 países. Ele entrou em vigor em 2016. O acordo estabeleceu um processo para mover o mundo em direção à estabilização das concentrações de gases de efeito estufa (GEE) em um nível que evitaria mudanças climáticas perigosas. A peça central do acordo é um conjunto de promessas feitas pelos países participantes, conhecidas como Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDCs), para as metas de GEE de curto prazo que planejam atingir. Em Resultados Econômicos e Ambientais Globais do Acordo de Paris (PDF), Weifeng Liu, Warwick McKibbin, Adele Morris e Peter J. Wilcoxen usam um modelo multirregional da economia mundial para analisar os resultados econômicos e ambientais que provavelmente resultarão desses NDCs. Para construir o cenário de modelagem, os autores convertem as formulações díspares de NDC em reduções estimadas de COdoisemissões em relação a um cenário de linha de base sem novas políticas climáticas. Eles então resolvem o caminho da taxa de imposto no COdoisem cada região que atinge as reduções de emissões consistentes com o NDC no ano alvo, 2030 para a maioria das regiões. Eles descobriram que se todas as regiões atingirem seus NDCs, o Acordo de Paris reduz significativamente o COdoisemissões em relação à linha de base. Reduções projetadas em COdoisas taxas de crescimento das emissões nas regiões do modelo variam de um mínimo de um por cento para a OPEP a quase seis por cento para o Japão. CO Globaldoisas emissões seriam menores do que a linha de base em 13 bilhões de toneladas métricas até 2030. No entanto, o cenário de política de Paris sugere que o CO globaldoisas emissões não diminuiriam em termos absolutos em relação aos níveis de 2015, muito menos seguiriam um caminho consistente com um cenário de estabilização de 2 ° C.

Brookings WatermarkComparando o CO projetado para 2030doistaxas de impostos para a redução de emissões por cento do mesmo ano em relação à linha de base, os autores descobriram que diminui em COdoisas emissões não se correlacionam necessariamente com o COdoistaxa de imposto. Por exemplo, sob Paris, as emissões do Japão diminuem a maioria de todas as regiões, mas seu COdoiso imposto é o quarto mais baixo, cerca de US $ 16 por tonelada. A Índia e os Estados Unidos compartilham uma meta comum de redução percentual das emissões em relação à linha de base, mas o imposto da Índia aumenta para cerca de US $ 44 por tonelada em 2030, cerca de 70 por cento mais alto do que o imposto de US $ 26 nos Estados Unidos em seu ano-alvo de 2025. Tal como acontece com um estudo de modelagem anterior dos compromissos no Acordo de Copenhague, os autores descobriram que os PADs resultam em repercussões macroeconômicas significativas em toda a economia global, o que significa que os resultados macroeconômicos entre os países dependem não apenas de seus próprios compromissos, mas também daqueles dos resto do mundo. Por exemplo, o PIB cai mais em relação à linha de base para a OPEP e a Rússia, que dependem fortemente de combustíveis fósseis como fonte de energia doméstica e como exportação.

Brookings WatermarkEles também exploram como os resultados podem mudar se países selecionados se retirarem unilateralmente do acordo e não realizarem novas políticas climáticas. Por exemplo, à luz do anúncio da Administração Trump de que os Estados Unidos se retirarão do Acordo de Paris até 2020, rodamos os cenários com e sem a participação dos Estados Unidos e também fazemos simulações com e sem a China, o maior emissor de GEE do mundo, e Austrália, importante exportador de combustíveis fósseis. Os autores concluem que a não participação leva a ganhos econômicos (em termos de PIB) para esses países em relação à participação, ilustrando o desafio de se forjar um acordo internacional com a participação de todos os principais emissores e produtores de combustíveis fósseis. No entanto, os autores também descobriram que levando em consideração o clima monetizado e os co-benefícios domésticos das reduções de emissões, esses países, incluindo a Austrália, estão em pior situação se retirarem unilateralmente do Acordo de Paris do que se participarem. Assim, embora eles achem que existem custos brutos para participar, fazê-lo gera benefícios líquidos para os participantes individuais do país. Leia o artigo completo aqui.