Os candidatos presidenciais do Partido Republicano irão pedir cortes de impostos. É por isso que é importante.

Quer o candidato republicano seja Jeb Bush ou Scott Walker ou Marco Rubio ou qualquer outra pessoa, o Partido Republicano endossará um grande corte de impostos. Isso nem sempre foi verdade. Nas décadas de 1950 e 1960, republicanos como Dwight Eisenhower e Barry Goldwater priorizaram o equilíbrio do orçamento federal e expressaram ceticismo sobre amplos cortes de impostos, pelo menos sem acompanhar as reduções de gastos. Mas desde o final dos anos 1970, profundos cortes de impostos do lado da oferta tornaram-se a ortodoxia do partido . Não importa o contexto econômico ou a falta de entusiasmo pessoal do candidato, o Partido Republicano apoiará a redução das taxas marginais.

Os candidatos republicanos ainda estão se consultando com guru do lado da oferta Arthur Laffer . Scott Walker se encontrou com um grupo de fornecedores de alto nível em Nova York , em uma reunião que trouxe notícias principalmente para o questionamento de Rudy Giuliani sobre se Barack Obama amava a América. Mas há outras vozes entre os candidatos republicanos. Embora Jeb Bush tenha jurado sua boa-fé do lado da oferta, Grover Norquist parece irritado por não ter assinado uma promessa anti-impostos. Marco Rubio tem co-patrocinou um plano tributário que enfatiza um grande crédito tributário infantil e reduz as taxas corporativas, mas essa proposta pode aumentar as taxas para alguns indivíduos de classe média alta. Todos os candidatos republicanos apoiarão o corte de impostos. Talvez o Clube para o Crescimento ou alguns grandes doadores apoiem os contendores mais preocupados com a oferta, mas as diferenças serão pequenas. Por que devemos nos importar? E o mais importante, o público se importa?

Na eleição geral, o candidato republicano falará mais sobre impostos do que os democratas, porque é uma questão que pertence ao Partido Republicano. Mas relativamente poucos eleitores tomam suas decisões com base nas questões. Alguns não têm visões claras. Outros não entendem as posições dos candidatos. Aqueles que se preocupam profundamente com as questões geralmente são partidários fortes que se decidem cedo e interpretam os eventos da campanha para reconfirmar suas opiniões existentes. Os eleitores indecisos são geralmente os menos informados e os menos opinativos. Poucos deles estarão lendo plataformas de festas ou comparando estimativas de CBO. Candidatos mais ideologicamente extremistas geralmente pagam uma penalidade eleitoral, mas duvido que endossar cortes de impostos automaticamente transforme Jeb Bush ou Scott Walker em Barry Goldwater nas mentes dos eleitores. Portanto, é improvável que os debates sobre a política tributária determinem quem é eleito presidente.



Então, de que adianta acompanhar esses debates, especialmente aquele sobre impostos? Porque eles podem determinar o que realmente se torna lei. Há cerca de 50-50 chances de que o próximo presidente seja um republicano. Quase certamente um presidente republicano seria acompanhado por um Congresso Republicano, que estaria altamente motivado para aprovar a agenda do novo presidente republicano. Cortes de impostos podem ser decretados por reconciliação, como George W. Bush fez em 2001, portanto, não podem ser bloqueados por uma obstrução democrata. (Também é possível que alguns democratas de estado vermelho - uma raça um tanto encolhida - possam apoiar um corte de impostos.) Também sabemos que os candidatos tentam cumprir suas promessas de campanha e que as plataformas partidárias são, na verdade, bons indicadores das políticas de um governo. Poucas questões unem o GOP como cortes de impostos. Enquanto os americanos vão às urnas, eles ignoram o debate em torno dos impostos por sua própria conta e risco. A política tributária é uma parte importante da plataforma de qualquer candidato e, se um republicano for eleito, qualquer plano tributário que ele endossar na campanha tem uma chance decente de se tornar lei em 2017.