Os anúncios anti-Obamacare deram errado?

Novas postagens de blog do TechTank estão disponíveis Aqui

De acordo com o recente relatório dos analistas apartidários Kantar Media CMAG, oponentes da ACA gastaram 450 milhões de dólares em anúncios anti-Obamacare até agora. Os gastos com anúncios negativos superaram os positivos em mais de 15 para 1. Este mapa mostra os gastos com anúncios negativos em cada estado.

Como os anúncios afetaram a inscrição na ACA em diferentes estados?

Eu usei o Dados de inscrição ACA lançado pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos, para calcular a taxa de inscrição na ACA como o número de inscritos dividido pelo número total de pessoas que poderiam ter potencialmente se inscrito na ACA. Este número inclui aqueles que não tinham seguro ou adquiriram seguro privado. Embora mais de 8 milhões de americanos tenham se inscrito para adquirir seguro saúde por meio dos mercados durante o primeiro período de inscrições abertas, esse número nacional mascara uma enorme variação na participação entre os estados. Enquanto a porcentagem de matrículas em Minnesota é um pouco acima de cinco por cento, em Vermont, perto de cinquenta por cento de todos os indivíduos elegíveis se inscreveram para a ACA.



Também calculei o gasto per capita com anúncios anti-Obamacare como o valor total gasto em cada estado dividido pela população. Gastando perto de um dólar por residente, o Distrito de Columbia ultrapassou todos os cinquenta estados em gastos per capita com anúncios anti-Obamacare, mas mais de 11% de sua população elegível se inscreveu no Obamacare.

O gráfico a seguir compara o gasto per capita com anúncios anti-ACA e a taxa de matrícula em 49 estados. Eu removi DC e Vermont, pois eles tinham gastos com publicidade ou taxas de inscrição anormalmente altas.

Taxa de inscrição e publicidade anti-ACA per capita

Gráfico atualizado de anúncio ACA

Os pontos azuis representam os estados nos quais os senadores democratas estão se candidatando à reeleição em 2014, enquanto os pontos vermelhos representam os estados nos quais os senadores republicanos estão concorrendo à reeleição. Os estados em que nenhuma eleição de meio de mandato para o Senado é realizada são mostrados em verde.

Os quatro estados com os maiores gastos per capita em anúncios anti-ACA são Kentucky, Arkansas, Louisiana e Carolina do Norte. Curiosamente, em todos esses quatro estados, as eleições de meio de mandato para o Senado são espera-se que seja muito competitivo . Embora o volume de gastos com anúncios anti-ACA seja impulsionado pela competitividade das eleições de meio de mandato no Senado e possa ser eficaz na redução dos votos para a figura política visada, eles podem não necessariamente reduzir a popularidade da ACA. As linhas azuis e vermelhas mostram a associação entre os gastos com anúncios anti-ACA e a proporção de matrículas da ACA em estados com senadores democratas e republicanos concorrendo à reeleição. Embora os anúncios negativos reduzam o número de inscrições nos estados vermelhos, eles têm um efeito oposto nos estados azuis.

Na verdade, depois de controlar outras características do estado, como população de baixa renda per capita e prêmios médios de seguro, observo uma associação positiva entre os gastos com anti-ACA e as matrículas no ACA. Isso implica que os anúncios anti-ACA podem, sem querer, aumentar a conscientização pública sobre a existência de um serviço subsidiado pelo governo e seus benefícios para os não segurados. Por outro lado, a previsão de um indivíduo sobre as chances de revogar o ACA pode estar associada ao volume de anúncios contra ele. Nos estados onde mais anúncios anti-ACA são veiculados, os residentes têm, em média, mais probabilidade de acreditar que o Congresso irá revogar o ACA em um futuro próximo. As pessoas que acreditam que o seguro saúde subsidiado pode desaparecer em breve podem ter uma maior disposição para aproveitar essa oportunidade única.

Novas postagens de blog do TechTank estão disponíveis Aqui