Iran Press Report: Construindo uma Coalizão Reformista

Nos últimos dias que antecederam a eleição, uma das questões que cativou a mídia iraniana tem sido o potencial da formação de coalizões para sacudir o cenário eleitoral. Houve duas retiradas notáveis ​​da corrida nos últimos dias, primeiro com o ex-presidente do Majlis Gholam Ali Haddad Adel - embora deixando cinco outros afiliados da frente conservadora do Principlist ainda na corrida - e depois com a saída de Mohammad Reza Aref em favor do ex-negociador nuclear Hassan Rouhani, em uma tentativa de construir uma coalizão forte no extremo reformista-moderado do espectro.

Como a retirada de Haddad Adel não esclareceu muito o quadro eleitoral para os Principlistas, mais atenção e comentários foram direcionados às manobras dos reformistas. A imprensa conservadora estava cética quanto à iniciativa de se unir em torno de Rouhani. Um escritor em Javan questionou porque os reformistas expulsaram Aref , cujas posições e experiência combinam muito mais com políticas reformistas radicionais do que Rouhani de direita, e sugeriu que Aref foi punido por denunciar a sedição dos protestos de rua em 2009, mostrando que os reformistas ainda são controlados por radicais. Enquanto isso, Hossein Shariatmadari, o pensador linha-dura e Kayhan editor , escreveu que a evidência mostrou um esforço duplo por parte dos reformistas para unir seus votos enquanto tentavam semear a desunião entre os Principistas, mas que não havia esperança de vitória para eles.

Enquanto isso, a imprensa reformista estava mais esperançosa. Sadegh Zibakalam no reformista Arman escreveu que a unificação por trás de Rouhani parecia capaz de catapultar os reformistas para um segundo turno, mas que os Principlistas teriam que encontrar uma maneira de consertar as diferenças internas que se formaram na ausência de uma forte oposição reformista. Ele escreveu que, por anos, os Principlists carregaram isso como uma doença latente que apenas o medo de um rival foi motivo para lidar com a curto prazo por razões políticas. Enquanto isso, Mohammad Javad Hojjati-Kermani escreveu no reformista Shargh naquela , contanto que houvesse total apoio de Aref quando ele renunciou, bem como claro apoio organizacional público dos ex-presidentes Mohammad Khatami e Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, os reformistas poderiam realmente se unir e alcançar a vitória, talvez sem precisar de um segundo turno.



A retirada de Haddad Adel, deve-se notar, foi elogiada como nobre na imprensa conservadora. PARA Khorasan editorial argumentou que não era apenas bom para a frente Principlista, mas que era mais um exemplo do comportamento altruísta do mais ético de todos os candidatos, que deveria ser visto como um exemplo para todos.

A Unidade dos Reformistas e a Discórdia dos Principistas. Sadegh Zibakalam, Arman , 22 Khordad 1392/12 de junho de 2013.

custo da saúde nos estados unidos

O comentarista político reformista e professor Sadegh Zibakalam reflete sobre o efeito que a unificação das forças reformistas e moderadas em torno da candidatura de Hassan Rouhani terá sobre os Principistas rivais. Ele escreve que a falta de forte oposição dos Principlistas os levou a brigas internas que eles terão que enfrentar: O principal atributo dentro da frente dos Principistas nos últimos quatro anos tem sido a discórdia, que tem aumentado dia a dia desde a marginalização de grupos reformistas. No entanto, ele escreve que uma razão mais essencial para a discórdia interna dos Principistas tem sido a falta de uma verdadeira estrutura política unificadora dentro de sua organização. Ele diz que, durante anos, os Principlists carregaram isso como uma doença latente que apenas o medo de um rival foi motivo para lidar com a curto prazo por razões políticas. Ele escreve, no entanto, que mesmo que os Principlists não tenham tempo para se unir em torno de um candidato escolhido para a eleição de sexta-feira, eles provavelmente serão forçados a apoiar um Principlist que surge no caso de um segundo turno, e os reformistas precisam esteja pronto para lidar com o poder unificado dos conservadores nesse ponto.

Por que você deveria ser o córrego de um rio? Hossein Shariatmadari, Kayhan, 22 Khordad 1392/12 de junho de 2013.

Kayhan O editor e influente figura conservadora Hossein Shariatmadari escreve que a construção de uma coalizão bem-sucedida entre os reformistas por trás de Rouhani era de se esperar, já que havia apenas uma opção para eles, que era jogar todos os seus votos em um único candidato para lidar com seus desvantagem numérica vis-à-vis os defensores da frente Principlist como um todo. No entanto, ele escreve que esse movimento inevitavelmente levará a um movimento ainda mais bem-sucedido e eficaz por parte dos Principlists para se unir em torno de um único candidato. Referindo-se ao seu próprio editorial de dois dias antes, Shariatmadari escreve que houve um plano tanto para unificar os votos da frente das chamadas reformas quanto para continuar a semear desunião entre os votos dos Principlistas, e diz que sua previsão de que o plano continuaria com a retirada organizada de Aref da corrida se provou correto. Ele escreve que a engenharia candidata por parte dos reformistas mostrou ser um plano real e organizado - que o próprio Aref foi forçado a concordar -, mas que os próprios reformistas sabem que não têm votos suficientes para competir, e que no final, apesar de suas afirmações de que entraram na corrida para vencer, eles não têm esperança de vitória.

Por que o próximo presidente não é predeterminado? Hamidreza Shokuhi, Mardom Salari, 21 Khordad 1392/11 de junho de 2013.

Hamidreza Shokuhi escreve na tendência reformista Mardom Salari que aqueles que planejavam boicotar a eleição por sentirem que o vencedor foi pré-selecionado por meio de um processo orquestrado terão que rever sua decisão em função da construção de uma coalizão reformista. Ele argumenta que agora existem condições que parecem favorecer a participação de reformistas, notadamente a incapacidade dos Principlists de formar um consenso sobre um candidato. Escrevendo às vésperas do anúncio da retirada de Aref, ele argumenta: Nesta eleição, não temos um cenário político bipolar. Mesmo que os reformistas cheguem a um consenso, os Principlists ainda entrarão na eleição com vários candidatos, pois alguns deles consideram sua posição acima da do povo e não estão dispostos a se afastar em favor de outros. Assim, não apenas o segmento da sociedade que apóia os Principlists verá seus votos divididos, mas também os votos organizados dos Principlists não poderão beneficiar um único candidato. Isso porque pelo menos quatro principais candidatos Principlistas podem contar com o apoio de entidades organizadas do movimento Principlist, e assim irão dividir os votos aconteça o que acontecer. Ele também lembra aos reformistas que muitos tinham pouca esperança de ganhar em 1997 com Khatami e mantiveram seu apoio a ele em silêncio, mas ficaram agradavelmente surpresos com o que poderia acontecer quando eles se uniram em torno de um candidato: Naquela época, todos imaginaram que o nome de Nateq-Nouri sairia vitorioso. Mas quando todos os votos discretos chegaram, Khatami tornou-se presidente.

pode superar a quebra do 9º circuito

Para Dr. Haddad Adel e Moralidade. Kourosh Shojaei, Khorasan, 20 Khordad 1392/11 de junho de 2013.

Kourosh Shojaei do conservador diário Khorasan escreve que a decisão de Gholam Ali Haddad Adel de se afastar da eleição não foi apenas uma necessidade estratégica devido aos dados das pesquisas mostrando que ele estava atrás dos eleitores, mas foi uma prova do caráter de um homem conhecido por temperança e não partidarismo. Além de ajudar a frente dos Principistas, ele escreve, Haddad Adel merece elogios tanto por sua abnegação e pela maneira como conduziu sua campanha, e pode servir de modelo para os outros candidatos, que, se eleitos, devem governar no melhor interesse do constituição, o interesse nacional, a unidade nacional, a vontade do povo e a honra, independência e segurança de nosso querido Irã ... Como tal, ele escreve, Haddad Adel foi o mais ético de todos os candidatos.

Rumo a uma aliança crucial. Mohammad Javad Hojjati-Kermani, Shargh , 21 Khordad 1392/11 de junho de 2013.

No reformista Shargh, Hojjati-Kermani escreve apenas na véspera da retirada de Aref da disputa que é crítico que os dois candidatos de inclinação reformista alcancem uma aliança - e que isso seja feito de uma maneira totalmente engajada, em que quem quer que saia sinceramente e apoia o outro de todo o coração. Especificamente, ele argumenta que tal aliança só funcionará se for totalmente apoiada - como aparentemente tem sido até agora - pelos dois políticos mais influentes com laços reformistas, os ex-presidentes Mohammad Khatami e Ali Akbar Hashemi Rafsanjani. Isso ajudaria a evitar lutas internas e a desconfiança entre os diferentes ramos dos reformistas, escreve ele, já que os estadistas seniores do movimento que garantem um candidato de unidade poderiam impedir que certos eleitores reformistas fizessem avaliações cínicas, como se Rouhani nunca foi um reformista antes, mas agora quer cavalgar a onda reformista, ou Aref é um reformista radical e aqueles eleitores que se consideram nem reformistas nem principistas ... não vão querer colocar todos os ovos na cesta reformista. Ele escreve que se o sindicato for bem estruturado, todos os reformistas e moderados podem alcançar seu objetivo comum de vitória sobre os candidatos Principlistas, talvez até no primeiro turno das eleições.