Madeleine Albright sobre fascismo, democracia e diplomacia

O que a história do fascismo pode nos ensinar sobre a democracia hoje? Em seu último livro, Fascismo: um aviso (HarperCollins, 2018), a ex-secretária de Estado Madeleine Albright escreve que fascista é alguém que afirma falar por uma nação ou grupo inteiro, é totalmente despreocupado com os direitos dos outros e está disposto a usar a violência e quaisquer outros meios necessários para atingir os objetivos que ele ou ela possa ter. Ela argumenta que o fascismo agora representa uma ameaça mais virulenta à paz e à justiça do que em qualquer momento desde o fim da Segunda Guerra Mundial.

Em 7 de setembro, o Centro dos Estados Unidos e da Europa em Brookings recebeu uma conversa com o secretário Albright e Strobe Talbott, ilustre colega residente e ex-presidente do Brookings, sobre a ameaça do fascismo e como podemos evitar a repetição dos trágicos erros do passado . Talbott também atuou como subsecretário de Estado no governo Clinton, inclusive sob o secretário Albright.



Democracia sob ataque

Talbott perguntou a Albright sobre suas experiências pessoais e profissionais com o fascismo, tanto quando criança na Europa devastada pela guerra quanto em sua célebre carreira como diplomata e acadêmica. Você tem convivido de várias maneiras com o assunto de que estamos falando, observou Talbott. Quando você se preocupou com o fato de a democracia americana estar de pé?

Quando viemos para os Estados Unidos, meu pai disse que estava muito preocupado com o fato de que os americanos consideravam sua democracia algo natural. E então eu meio que cresci com o conceito de que era um presente, mas que tínhamos que realmente valorizá-lo e fazer algo a respeito, disse Albright.

Como presidente do National Democratic Institute (NDI), Albright viajou o mundo para defender os valores e instituições democráticas. Cada vez mais, ela tem enfrentado questões sobre os métodos americanos. Ela enfatizou que você não pode impor a democracia, isso é um oxímoro. Em vez disso, o foco deve ser a promoção de elementos da democracia, como construção de coalizões e concessões, dois ideais que os esforços americanos pela democracia nem sempre priorizam. Albright se preocupa mais a cada dia que os americanos considerem a democracia algo natural e não prezem pelo compromisso ou considerem como os sistemas democráticos e a economia funcionam juntos.

como isis chegou ao poder

Talbott referiu-se à recente erosão dos princípios e instituições democráticas no Ocidente, especialmente alianças transatlânticas como a OTAN e a UE. Albright argumentou que duas megatendências - globalização e tecnologia - são as principais responsáveis ​​por esse fenômeno. Embora positiva em muitos aspectos, cada tendência enfraqueceu o apoio público aos valores democráticos. Albright descreveu a globalização como sem rosto, culpando-a por fazer as pessoas sentirem que não têm identidade. Como resultado, surgiu uma ênfase perigosa na identidade nacional na política. A tecnologia, por sua vez, desagrega as vozes das pessoas e permite a rápida disseminação da desinformação e a organização de movimentos não democráticos, como a Irmandade Muçulmana.

Albright argumentou que a falta de inovação tecnológica é parcialmente responsável pela insatisfação das pessoas com o governo democrático. Ela ilustrou seu ponto com uma expressão do Vale do Silício: As pessoas estão conversando com seus governos sobre tecnologia do século 21. Os governos os ouvem sobre a tecnologia do século 20 e fornecem respostas do século 19. Quando os governos são incapazes de responder às divisões causadas pela globalização e tecnologia, e se surge um líder que deseja exacerbar essas divisões em vez de alguém que deseja encontrar algumas respostas comuns, isso leva a governos autoritários e, em última instância, ao fascismo.

Diplomacia sob ataque

Albright lamentou as vagas no Departamento de Estado, bem como os planos do Congresso para reduzir o financiamento para o apoio à democracia no exterior. A política externa está apenas tentando fazer com que algum país faça o que você deseja. É só isso. Então, quais são as ferramentas? Ela prosseguiu dizendo: Diplomacia, bilateral e multilateral, é uma ferramenta comum. E você não pode fazer diplomacia se não tiver diplomatas. Albright visitou Hill para falar sobre a proteção de fundos para programas de democracia. Ela acredita que o povo dos Estados Unidos estará em melhor situação se outros países forem democracias.

Talbott perguntou a Albright sobre o papel do bipartidarismo no fortalecimento do Departamento de Estado. Ela respondeu que o bipartidarismo é importante para proteger os esforços diplomáticos e a promoção da democracia no exterior. Como presidente do National Democratic Institute, Albright trabalhou em estreita colaboração com o falecido John McCain, que atuou como presidente do International Republican Institute (IRI). Enquanto monitoravam as eleições juntos na Tchecoslováquia em 1990, os dois se tornaram amigos íntimos e parceiros. Há muitos republicanos que entendem perfeitamente a importância de [um Departamento de Estado forte], disse Albright.

Talbott a questionou sobre as aspirações profissionais de seus atuais alunos em Georgetown. Albright respondeu que muitos estão interessados ​​no Serviço de Relações Exteriores, mas são céticos quanto à associação com as políticas do governo atual. Exorto-os a ir e fazer parte do que é uma grande história de nosso serviço diplomático e de nosso serviço civil. Eu digo a eles que eles não serão realmente acusados ​​de fazer parte da política, disse Albright.

Definindo fascismo

Talbott observou que a primeira e a última palavra no livro de Albright é que o fascismo não cobre todas as formas de tirania. Madeleine concordou, respondendo: Nem todo ditador ou autoritário é fascista, mas todo fascista é um ditador ou autoritário. Escrever o livro foi um exercício de definição do fascismo. Não é uma ideologia, é um processo para ganhar e manter o controle, explicou ela. Exacerbar as divisões sociais, encorajar o tribalismo e o uso da violência para manter o controle são todos elementos do fascismo.

Talbott perguntou a Albright o que ela aprendeu conversando com as pessoas enquanto viajava para a turnê de seu livro. Ela respondeu:

Quando saio para falar com as pessoas, elas realmente veem que existe um grupo de elite nos Estados Unidos, que existem pessoas que não têm empregos. E esta é a parte que realmente me preocupa, se você tem um líder que coloca a culpa em outra pessoa, porque parte de todo o aspecto fascista é que você sempre tem que encontrar um bode expiatório.

Nos Estados Unidos, acrescentou ela, o presidente Trump retrata a América como uma vítima, enquanto usa o bode expiatório para estrangeiros e imigrantes. No entanto, Albright não chamaria Donald Trump de fascista. Em vez disso, ela o descreveu como o líder menos democrático que os Estados Unidos já viram.

Albright encerrou a conversa falando sobre sua lista de tarefas, que inclui conversar com pessoas de quem ela discorda e apoiar os jovens deste país que estão marchando por mudanças. Seu próprio trabalho é espalhar uma mensagem sobre a fragilidade e resiliência da democracia.

Hillary Clinton é uma boa pessoa?

No final, ela acrescentou: Levei muito tempo para encontrar minha voz e tenho certeza que não vou calar a boca.