Macaco selfie com proteção de direitos autorais negada

A mais nova edição do Compendium of U.S. Copyright Office Practices foi divulgado na semana passada informando especificamente que o escritório não irá registrar obras produzidas pela natureza, animais ou plantas. Esta atualização foi feita em resposta à disputa legal entre o fotógrafo de natureza David Slater e a Fundação Wikimedia, que Stuart Brotman explicou em The Human Importance of the Monkey Selfie.

Slater estava trabalhando na Indonésia em 2011, quando um grupo de macacos que ele estava fotografando sequestrou a filmagem. Uma imagem icônica surgiu depois que um dos macacos tirou uma foto focada e incomumente expressiva de si mesma, que a Wikipedia postou para uso público. A Wikipedia argumentou que, como a foto foi tirada pelo macaco e não pelo próprio Slater, ele não detinha os direitos autorais.

participação eleitoral nas eleições de 2018

O U.S. Copyright Office agora fornece exemplos específicos de trabalhos que não são elegíveis para proteção de direitos autorais, incluindo



quem é o líder da palestina
  • uma fotografia tirada por um macaco
  • um mural pintado por um elefante
  • uma alegação baseada na aparência da pele real do animal
  • uma reivindicação baseada em troncos que foram moldados e suavizados pelo oceano
  • uma reivindicação baseada em marcas de corte, defeitos ou outras qualidades encontradas na pedra natural
  • um aplicativo para uma canção nomeando o Espírito Santo como o autor da obra

De acordo com Jornal Nacional , os exemplos de animais citados nas diretrizes atualizadas são a primeira grande atualização do manual em 30 anos.