Novos dados do eleitor de 2020: como Biden venceu, como Trump manteve a disputa acirrada e o que isso nos diz sobre o futuro

Como vimos em 2016 e novamente em 2020, a pesquisa tradicional de pesquisa está encontrando mais dificuldade do que antes para avaliar com precisão as eleições presidenciais. As pesquisas pré-eleitorais julgam sistematicamente mal quem provavelmente votará, e as pesquisas realizadas quando os eleitores deixam as cabines de votação também erram.

população abaixo da linha da pobreza china

Agora, usando uma grande amostra de eleitores validados, cuja participação foi verificada de forma independente, o Pew Research Center tem publicou uma análise detalhada da eleição presidencial de 2020 . Isso nos ajuda a entender como Joe Biden foi capaz de realizar o que Hillary Clinton não conseguiu - e por que o presidente Trump esteve mais perto de ser reeleito do que as pesquisas pré-eleitorais haviam previsto.

Como Joe Biden ganhou



Cinco fatores principais são responsáveis ​​pelo sucesso de Biden.

  1. A campanha de Biden reuniu o Partido Democrata. Em comparação com 2016, ele aumentou a parcela de democratas moderados e conservadores que votaram no candidato democrata em 6 pontos, de 85 para 91%, enquanto aumentou a parcela de democratas liberais de 94 para 98%. E ele recebeu o apoio de 85% dos democratas que desertaram para 3rdpartidos e candidatos independentes em 2016.
  2. Ao contrário dos temores de alguns democratas, Biden manteve um apoio sólido entre os afro-americanos. Biden recebeu 92% dos votos negros, estatisticamente indistinguível dos 91% de Hillary Clinton em 2016. Seu apoio entre as mulheres negras nunca esteve em dúvida, mas o alegado apelo do presidente Trump aos homens negros acabou sendo ilusório. (Sua participação no voto masculino negro caiu de 14% em 2016 para 12% em 2020, enquanto Biden aumentou a participação dos democratas de 81% para 87%.) Os afro-americanos confirmaram seu status como um grupo único de eleitores para o qual o republicano contemporâneo O partido não tem apelo perceptível.
  3. Como seus partidários da indicação democrata esperavam, Joe Biden apelou para o centro do eleitorado em todas as linhas partidárias. Ele fez 10 pontos melhor do que Hillary Clinton entre os independentes e dobrou sua exibição entre os republicanos moderados e liberais. Ele melhorou seu desempenho entre dois grupos religiosos de swing - católicos (mais 5 pontos) e protestantes tradicionais (mais 6). Mais importante, ele aumentou a parcela democrata dos eleitores suburbanos em 9 pontos, de 45 para 54%, e entre os eleitores brancos dos subúrbios, de 38 para 47%.
  4. Biden recuperou grande parte do apoio entre os homens que Hillary Clinton perdeu em 2016, mantendo seu apoio entre as mulheres. Ele ganhou 48% dos votos masculinos, ante 41% de Clinton e 40% dos homens brancos, em comparação com sua participação de 32%. Ele expandiu a margem de vitória dos democratas entre os homens brancos com ensino superior de 3 para 10 pontos. Ele até conseguiu aumentar a participação democrata no voto dos homens brancos da classe trabalhadora - o coração da coalizão Trump - para 31%, contra a fraca exibição de 23% de Clinton. Em contraste, Biden não poderia fazer melhor do que a exibição de Clinton entre as mulheres em geral, e ele realmente perdeu terreno entre as mulheres brancas da classe trabalhadora.
  5. A candidatura de Biden continuou a mudança de eleitores instruídos para o Partido Democrata. Entre os eleitores com um B.A. ou mais, Biden obteve 61% dos votos, contra 57% em 2016. Esse total incluiu 57% dos eleitores brancos com diploma universitário ou mais, 69% dos latinos e 92% dos afro-americanos. A mudança de eleitores instruídos dá continuidade ao padrão recente de grandes diferenças entre eleitores com maior e menos escolaridade. A diferença no apoio a Biden entre brancos com e sem diploma universitário era de 24 pontos; entre os hispânicos com e sem diploma universitário, 14 pontos. Em contraste, não houve nenhuma lacuna educacional entre os eleitores negros.

Como Trump o manteve fechado

Apesar (ou talvez por causa de) controvérsia incessante sobre suas políticas e conduta pessoal, o presidente Trump conseguiu aumentar sua participação no voto popular de 46% em 2016 para 47% em 2020. Sua coalizão central se manteve unida e ele fez um alguns novos amigos.

  1. A coalizão central. Os apelos consistentes de Trump à sua base deram frutos. Sua campanha pela reeleição teve o apoio de 94% dos republicanos, ante 92% em 2016; por 84% dos protestantes evangélicos brancos, ante 77%; e por 65% dos eleitores rurais, contra 59%. Ao mesmo tempo, ele contava com o apoio de cerca de dois terços dos brancos sem diploma universitário, e seu apoio entre as mulheres brancas aumentou de 47 para 53%.
  2. Novos amigos. A mudança no voto hispânico é talvez a característica mais notável da eleição de 2020. Embora muitos observadores acreditassem que as políticas duras de Trump na fronteira afastariam os hispânicos de sua candidatura, sua participação no voto hispânico saltou 10 pontos, de 28 para 38%. Esse aumento é responsável por uma parte dos ganhos que obteve entre os eleitores urbanos, cuja participação aumentou 9 pontos, de 24 para 33%. Em outra surpresa, seu apoio entre os jovens de 18 a 29 anos aumentou 7 pontos, de 28 para 35%.

Perspectivas de longo prazo

Com a mobilização eleitoral no auge de apoiadores de ambos os partidos políticos, a participação atingiu seu nível mais alto em um século. O total de votos democratas aumentou 15,4 milhões em relação a 2016; o total republicano, em 11,2 milhões. Nas próximas eleições, muito dependerá se a mobilização é simétrica, como era em 2020, ou assimétrica, como é quando um partido está entusiasmado enquanto o outro está desanimado ou complacente.

Dito isso, os republicanos estão enfrentando um dilema estrutural. Na maior parte, sua coalizão depende de grupos - notadamente brancos e eleitores sem diploma universitário - cuja participação no eleitorado está diminuindo. Além disso, à medida que os americanos idosos, que agora tendem a apoiar os candidatos republicanos, deixem o eleitorado, eles serão substituídos por coortes mais jovens, cujas opiniões sobre o Partido Republicano são muito menos favoráveis. Entre os eleitores com menos de 30 anos, Joe Biden teve uma margem de 24 pontos sobre Donald Trump, e cientistas políticos descobriram que os padrões de votação formados nessa coorte tendem a persistir.

No entanto, existem potenciais forças de compensação. Se o Partido Democrata for considerado como indo além do que o centro do eleitorado espera e deseja, os ganhos dos democratas entre os eleitores suburbanos e republicanos moderados podem evaporar. E se os democratas continuarem a interpretar mal os sentimentos dos hispânicos, que agora constituem o maior grupo não-branco do país, sua mudança em direção aos republicanos pode continuar. Há evidências de que entre os hispânicos, assim como entre os brancos, uma consciência distinta da classe trabalhadora é mais poderosa do que a identidade étnica.

Como minha colega Elaine Kamarck observou, os hispânicos podem vir a ser os italianos dos 21stséculo - orientado para a família, trabalhador, culturalmente conservador. Se eles seguirem a trajetória normal dos imigrantes entre gerações, em vez do caminho distinto dos afro-americanos, a coalizão multiétnica da qual os democratas dependem para o futuro de seu partido pode perder um componente essencial.

Apesar dessas possibilidades, os republicanos fizeram pouco progresso no nível presidencial nas últimas duas décadas, durante as quais conquistaram a maioria do voto popular apenas uma vez. Nas quatro eleições mais recentes, sua participação no voto popular variou em uma faixa estreita, de uma alta de 47,2% em 2012 a uma mínima de 45,7% em 2008. Apesar de rotular Mitt Romney como perdedor, Donald Trump não conseguiu igualar a participação de Romney do voto popular em 2016 ou 2020. Os ganhos de Trump em algumas partes do eleitorado foram contrabalançados por perdas em outras. Se os republicanos não podem passar de sua política atual de substituição da coalizão para uma nova política de expansão da coalizão, suas perspectivas de se tornarem a maioria governante do país não são brilhantes - a menos que os democratas exagerem.