Armas nucleares: Obama visita Berlim - e retorna a Praga

O presidente Obama usou parte de seu discurso no histórico Portão de Brandemburgo em Berlim para retornar à visão de reduzir o papel e o número de armas nucleares que ele articulou pela primeira vez há quatro anos em Praga. Ao fazer isso, ele delineou sua agenda de controle de armas para o restante de sua presidência. Vamos torcer para que ele progrida. Seria bom para a segurança dos EUA e global.

Um ano após seu discurso em Praga, o presidente assinou o Novo Tratado de Redução de Armas Estratégicas (Novo START) com o então presidente russo Medvedev. O novo START exige que os Estados Unidos e a Rússia reduzam cada um para não mais do que 1.550 ogivas estratégicas implantadas até 2018, e os lados atualmente estão bem adiantados na implementação desses cortes.

bebê meio branco meio mexicano

O presidente emitiu novas orientações sobre o emprego de armas nucleares. Não veremos esse documento, que é altamente classificado. Mas ele disse a seu público na Alemanha que os Estados Unidos poderiam reduzir ainda mais suas armas estratégicas implantadas - em um terço abaixo dos níveis do Novo START.



Esta é uma próxima etapa lógica no processo de mover as forças nucleares estratégicas dos EUA e da Rússia para níveis mais baixos e mais razoáveis ​​20 anos após o fim da Guerra Fria. Isso cortaria a ameaça nuclear aos Estados Unidos, ofereceria a perspectiva de economias futuras no orçamento de defesa e reforçaria os esforços diplomáticos dos EUA com terceiros países para aumentar a pressão sobre os estados problemáticos, como o Irã e a Coreia do Norte.

Alguns não perderam tempo em criticar as reduções propostas como prejudiciais à segurança dos EUA. Isso é difícil de ver. Mesmo com um arsenal reduzido a cerca de 1.000 ogivas estratégicas implantadas - além de vários milhares de armas táticas e estratégicas de reserva - os Estados Unidos poderiam facilmente manter um dissuasor nuclear robusto, eficaz e confiável. Os críticos podem explicar que novo perigo surgiria ou que país agiria de forma diferente em relação aos Estados Unidos? Pyongyang adotaria um novo curso agressivo se os militares dos EUA tivessem apenas 300-400 vezes mais armas nucleares do que a Coréia do Norte, em vez de 500 vezes?

A principal questão é se o presidente Putin vai se engajar. Moscou demonstrou publicamente pouco entusiasmo por mais cortes nucleares, mas os russos podem ter incentivos - como economizar dinheiro em suas forças estratégicas - para negociar. Teremos uma noção melhor disso quando os dois presidentes se reunirem na Rússia no início de setembro.

Obama também pediu cortes nas armas nucleares táticas dos EUA e da Rússia na Europa. É chegada a hora de as superpotências nucleares expandirem sua discussão para incluir armas táticas (e também ogivas estratégicas de reserva). Fazer os russos concordarem em falar sobre isso será difícil, mas Washington deve pressionar e não aceitar nyet como resposta.

O presidente anunciou que estenderia o processo de segurança de material nuclear que lançou em 2010. Isso reuniu líderes de mais de 40 países para desenvolver um plano de ação para garantir controles rígidos sobre os estoques de urânio e plutônio altamente enriquecidos a fim de mantê-los componentes essenciais de bombas nucleares fora das mãos de Estados desonestos e grupos terroristas. Um progresso significativo foi feito, mas o cronograma original de quatro anos do presidente era ambicioso demais. Após a reunião do próximo ano na Holanda, Obama sediará outra cúpula em 2016 para manter os esforços de segurança nuclear em andamento.

O presidente afirmou que continuaria a trabalhar para construir o apoio do Senado para a ratificação do Tratado de Proibição Total de Testes. Ganhar uma maioria de dois terços, especialmente dada a natureza partidária da política hoje, representa um enorme desafio. Mas a ratificação serviria aos interesses dos EUA ao trazer o tratado mais perto da entrada em vigor.

quanto custa construir um estádio

Os Estados Unidos desenvolveram a capacidade de manter a confiança na confiabilidade de seu arsenal nuclear sem testes, e mecanismos de verificação aprimorados significam que qualquer teste militarmente significativo seria detectado. Além disso, Nevada lutou com unhas e dentes contra o armazenamento de lixo nuclear no antigo local de teste localizado a 60 milhas de Las Vegas; alguém acredita que a retomada dos testes seria politicamente viável? Finalmente, os Estados Unidos conduziram mais testes nucleares do que o resto do mundo combinado e adquiriram uma grande quantidade de dados. Por que deixar outros países terem a chance de alcançá-los?

Obama também reiterou seus apelos anteriores por um tratado para acabar com a produção de urânio e plutônio altamente enriquecidos. Essa seria uma ação importante, embora o Paquistão até agora tenha bloqueado o consenso na Conferência sobre Desarmamento sobre um mandato para tal negociação. Talvez seja a hora de Washington e outros países com interesses semelhantes explorarem um meio alternativo para abordar essa questão.

Quando o presidente falou em Praga em 2009, ele expôs sua visão definitiva de um mundo sem armas nucleares, embora com uma série de eliminatórias. Ele mencionou esse objetivo apenas de passagem no Portão de Brandenburgo, talvez refletindo seu entendimento de que, dada a necessidade de negociar com outros países e o Congresso, alcançar reduções nucleares verdadeiramente transformacionais será muito mais difícil do que ele esperava quatro anos atrás. Mesmo assim, ele expôs em Berlim uma agenda sensata para nos mover em direção a um futuro nuclear mais seguro para os Estados Unidos e o mundo.