O caminho para o progresso? Como o desenvolvimento democrático impulsiona cinco líderes em ascensão

A ascensão da China como potência econômica alimentou um debate crescente sobre a relação entre o crescimento econômico e o tipo de regime. O desempenho de democracias em ascensão como a Turquia, no entanto, recebeu pouca atenção.

A pesquisa mostrou que quanto mais tempo um país é governado democraticamente, melhor seu desempenho em uma variedade de indicadores de governança e desenvolvimento, incluindo o desempenho econômico. [1] Cinco países democráticos em ascensão em diferentes estágios de consolidação democrática e desenvolvimento econômico - Índia, Brasil, África do Sul, Turquia e Indonésia, conhecidos coletivamente como IBSATI - exemplificam essa correlação positiva entre tipo de regime e progresso econômico e social. Eles já se destacam regionalmente e estão cada vez mais se afirmando como importantes atores internacionais em questões de governança, economia e paz e segurança.

Esses cinco países emergiram nas últimas décadas de legados de regime militar, controle colonial, apartheid, autoritarismo e estatismo para sociedades mais dinâmicas, descentralizadas e democráticas. Cada um deles fez escolhas distintas para a transição em direção a uma maior abertura, tanto política quanto economicamente, colocando-os no caminho de uma prosperidade renovada e crescimento com reduções impressionantes da pobreza e da desigualdade. Os caminhos escolhidos em direção ao desenvolvimento democrático ajudaram a alimentar seu próprio progresso, proporcionando melhores meios de subsistência para seus cidadãos. São precisamente essas tendências que facilitaram uma reivindicação mais ambiciosa, ativista e confiável por liderança nos níveis regional e global.



Para cada um dos países do IBSATI, uma decisão histórica e inovadora preparou o terreno para um crescimento e desenvolvimento dinâmicos:

se a inflação for menor do que o esperado,
  • Em 1985, o Brasil voltou à democracia após 21 anos de ditadura militar.
  • Para a Índia, as reformas econômicas de 1991 transformaram sua economia de um modelo restritivo dirigido pelo Estado para um sistema mais aberto que catalisou um crescimento consistente e elevado.
  • A África do Sul viu o fim do regime do apartheid em 1994, inaugurando uma nova era de democracia de governo majoritário, exemplificada pela eleição livre e justa do presidente Nelson Mandela.
  • A Indonésia voltou-se para a democracia em 1998, quando o presidente Suharto apresentou sua renúncia após a crise financeira asiática e diante de acusações de corrupção.
  • A transição da Turquia de um regime dominado pelos militares se cristalizou em 2002, quando as eleições gerais levaram ao primeiro governo de partido único desde 1987 e ao primeiro parlamento bipartidário em 48 anos.

Essas conjunturas críticas lançaram os países do IBSATI aos líderes em ascensão que são hoje.

À medida que cada país se voltava para a liberalização da política e a abertura de suas economias, seu Produto Interno Bruto (PIB) explodiu. O PIB do Brasil era dez vezes maior em 2012 do que era antes de seu ponto de inflexão em 1985. Em comparação, o da Índia era seis vezes maior, o da Indonésia cinco vezes maior e o da África do Sul e Turquia três vezes maior do que nos anos anteriores até seus respectivos pontos de inflexão. O PIB per capita também cresceu em todos os cinco países, embora não exatamente na velocidade do PIB em grande escala, sugerindo as disparidades de renda persistentes (e flutuantes) em todos os cinco países. Mais recentemente, as taxas de crescimento real do PIB desaceleraram nesses países com a desaceleração da economia global, mas no desfecho inicial da crise financeira de 2008, essas economias emergentes superaram as economias avançadas e impulsionaram o crescimento econômico mundial, ganhando reconhecimento no cenário mundial.

Os países do IBSATI, que como democracias com eleições livres e justas se tornaram mais responsivas às demandas populares, estão usando essa força econômica para reinvestir em suas populações, gastando mais a cada ano em despesas com educação e saúde. Como resultado, as taxas de alfabetização melhoraram substancialmente (especialmente na Índia, que aumentou a alfabetização em 54% desde 1991), com taxas superiores a 90% em quase todos os países do IBSATI. As taxas de mortalidade infantil caíram em todos os cinco países - mais drasticamente no Brasil, que experimenta um quinto do número de perdas que experimentava antes de 1985, e na Turquia, que viu uma redução de 60% nos últimos dez anos. A mortalidade materna também caiu, exceto na África do Sul, onde as taxas estão aumentando, embora ainda tenha um desempenho igual ou melhor do que seus vizinhos. Da mesma forma, em todos os cinco países, a expectativa de vida aumentou desde os pontos de inflexão identificados, embora a África do Sul, assolada pela AIDS, esteja muito atrás. No entanto, as populações desses países permanecem bastante jovens, com idades medianas relativamente baixas, variando de 24,9 na África do Sul e Índia a 30,5 no Brasil. A multidão de zero a 14 anos atinge saudáveis ​​25-30% da população em todos os cinco países, oferecendo uma geração florescente de trabalhadores e eleitores mais saudáveis ​​e com melhor educação.

discurso de marco rubio sobre política externa

Em sua busca por melhorar seu desempenho político e econômico, o grupo IBSATI continua a liberalizar suas economias. Através do seu programa de modernização alfandegária em curso, a África do Sul reduziu o tempo necessário para importar e exportar bens, tornando-se um parceiro comercial mais atraente e facilitando transações mais rápidas também para os países vizinhos da África Austral. [dois] A África do Sul ficou em 39º lugar entre 185 países em facilidade de fazer negócios, no relatório Doing Business de 2013 do Banco Mundial. Da mesma forma, a Índia tem sido o melhor aproveitador em sua região desde 2005, tendo recentemente reduzido o tempo necessário para obter licenças de construção. Pelos padrões globais, no entanto, eles ainda têm um longo caminho a percorrer: a Índia ainda se classificou em 132º lugar no geral devido a outros impedimentos (tempo para abrir um negócio, cumprimento insuficiente de contratos, etc.), enquanto o Brasil ficou em 130º, Indonésia em 128º e Turquia 71st.

Na última década, as democracias do IBSATI diversificaram suas relações comerciais, mudando de comércio com economias avançadas para outras economias emergentes (tanto outros países do IBSATI como vizinhos) em graus variados. Brasil, Indonésia, África do Sul e Turquia importam agora quase a mesma quantidade de economias emergentes e de seus parceiros comerciais de economia avançada, enquanto a Índia agora importa substancialmente mais (65%) de outras economias emergentes do que de economias avançadas, uma mudança que ocorreu em 2006 e tem se tornado cada vez mais entrincheirado.

À medida que os países do IBSATI expandem suas economias e aprofundam seus laços comerciais e de investimento com seus vizinhos e o mundo, bem como entre si, eles também aspiram a maiores papéis de liderança nos estágios regional e global. Em questões de democracia, direitos humanos e estado de direito, entretanto, suas abordagens tendem a ser principalmente multilaterais por natureza e cautelosas. A Indonésia capitalizou sua liderança econômica na Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN) para desempenhar um papel fundamental no desenvolvimento da Comissão Intergovernamental de Direitos Humanos (AICHR) da ASEAN e do Fórum de Democracia de Bali, dois instrumentos suaves para o diálogo e cooperação em questões sensíveis questões. A Turquia se tornou uma voz forte para a responsabilidade democrática e proteção dos direitos humanos em lugares turbulentos como Egito, Síria e Somália. A África do Sul desempenhou um papel de liderança na construção da Nova Parceria Econômica para o Desenvolvimento Africano (NEPAD), um mecanismo para atualizar os padrões da região para a governança democrática, mas evitou ações mais diretas no repressivo Zimbábue. O Brasil mostra liderança no Haiti, onde lidera a missão de paz da ONU desde 2004, ajudando a se estabilizar em linhas democráticas. Esses esforços contribuem para o impacto de suas proezas de soft power e credibilidade como líderes.

Capacitados por seu progresso econômico e aspirações de liderança internacional, Índia, Turquia e Indonésia tornaram-se os maiores contribuintes para as forças de paz da ONU, tanto em números quanto em porcentagem do total mundial. Em setembro de 2013, a Índia é o terceiro maior contribuinte de tropas para as forças de paz da ONU em todo o mundo, [3] e em 2012 suas contribuições para a manutenção da paz foram 224 vezes maiores do que em 1991. Nesse mesmo ano, a contribuição da Indonésia foi 22 vezes maior do que em 1998 e a da Turquia triplicou desde 2002. Este investimento tangível em segurança internacional revela novos níveis de adesão à instituições internacionais e sugere que as democracias do IBSATI poderiam fazer muito mais.

que começou a matemática básica comum

Os países do IBSATI também continuam se consolidando e se fortalecendo como democracias, o que lhes permite servir como exemplos relevantes para países em transição. Por exemplo, quase todos melhoraram notavelmente nas medidas das liberdades políticas e civis após suas transições. As melhorias, no entanto, dificilmente seguiram um caminho linear e permanecem questões inacabadas, como é o caso em todos os países democráticos. O desempenho da Índia, por exemplo, na verdade piorou nos anos imediatamente após as reformas econômicas de 1991, recebendo uma classificação da Freedom House de parcialmente livre de 1991 a 1997, mas manteve uma pontuação melhorada e uma classificação gratuita nos anos desde então. Todos os cinco países experimentaram menos liberdade de imprensa, um fenômeno observado em todo o mundo nos últimos anos. As recentes manifestações sociais no Brasil e na Turquia mostram que suas democracias são robustas e vibrantes; no Brasil, os protestos geraram mudanças concretas na política e elogios da presidente Dilma Rousseff, que disse que o Brasil acordou mais forte. [4] Na Turquia, um eleitorado jovem e educado, altamente alfabetizado em novas mídias, começou a exercer sua liberdade e responsabilizar o governo além das cabines de votação. [5] Se essas tendências continuarem, o poder brando dos países do IBSATI, por extensão, deve crescer, particularmente no que diz respeito aos países que estão tentando fazer sua própria difícil transição para a democracia.

Essas cinco democracias em ascensão, como todas as democracias, são obras em andamento. Mas os países do IBSATI deram passos tangíveis tanto na entrega do desenvolvimento quanto no exercício da democracia desde seus respectivos pontos de inflexão históricos. Todos os cinco têm um bom desempenho regional e foram identificados como jogadores em ascensão no cenário mundial, seja como membros do BRICS ou do IBAS, como estados decisivos globais, como aspirantes a membros do Conselho de Segurança da ONU ou como líderes que moldam o futuro dos órgãos regionais. Eles se beneficiam da complexa interação entre seu desenvolvimento econômico e as sociedades abertas que seus cidadãos lutam diariamente para melhorar. Se continuarem a desenvolver seus sucessos, provavelmente se estabelecerão como líderes regionais e globais dispostos a enfrentar desafios políticos e econômicos arraigados lado a lado com potências mais desenvolvidas.



[1] John Gerring, Democracy and Development: Legacy Effects, em A Dinâmica da Democratização: Ditadura, Desenvolvimento e Difusão , Ed. Nathan J. Brown, (Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2011), pp. 212-238.

[dois] Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento / Banco Mundial, Doing Business 2013: Smarter Regulations for Small and Medium-Size Enterprises, 10ª edição, http://www.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/Annual-Reports/English/DB13-full-report.pdf , Acessado em 4 de novembro de 2013.

quantas pessoas vivem na América rural

[3] Para mais informações, consulte o Painel de Dados de Manutenção da Paz das Nações Unidas, http://www.un.org/en/peacekeeping/resources/statistics/contributors.shtml , acessado em 5 de novembro de 2013.

[4] Todd Benson, Roussef saúda protestos no Brasil, cidades cortam passagens de ônibus, Reuters, 18 de junho de 2013, http://www.reuters.com/article/2013/06/18/us-brazil-protests-rousseff-idUSBRE95H10B20130618 , acessado em 5 de novembro de 2013.

[5] Fiona Hill e Hannah Thoburn, We Are Not Cattle: Protestors in Turkey and Russia, Brookings UpFront blog, 24 de junho de 2013, https://www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2013/06/24- we-are-not-cattle-protestors-turkey-russia-hill-thoburn, acessado em 8 de novembro de 2013.