Peru indo para o segundo turno da eleição

Pela primeira vez em sua história moderna, no último domingo, 10 de abril, o Peru realizou sua quarta eleição democrática consecutiva, que foi um recorde.

Este processo, que na sua fase pré-eleitoral foi marcado por um clima tenso e cheio de surpresas, incluindo a exclusão (por decisão dos tribunais eleitorais) de dois dos principais candidatos presidenciais - César Acuna e Julio Guzmán (Guzmán estava em segundo lugar nas pesquisas) - se desenrolou de forma bastante normal e teve um alto índice de participação, quase 82%.

Desejo destacar os cinco pontos a seguir em relação ao primeiro turno.



  1. Fujimorismo , liderada por Keiko Fujimori (filha do autocrata Alberto Fujimori) foi a vencedora indiscutível deste primeiro turno. Ela obteve a maioria absoluta no Congresso (70 a 72 membros de um total de 130) e quase 40% dos votos nas eleições presidenciais (39,85%). Em segundo lugar (e bem atrás) ficou Pedro Pablo Kuczynski, que com 21,01% dos votos para presidente conquistou cerca de 20 cadeiras no Congresso. E em terceiro lugar, a apenas 2 pontos de Kuczynski, estava a candidata de esquerda (que foi a grande surpresa nesta eleição), Verónika Mendoza, com 18,78% dos votos presidenciais e cerca de 20 parlamentares.
  2. Seguindo um padrão regular desde 2001 no Peru, o partido no poder perdeu (o presidente Humala perdeu seu registro e não conquistou uma única cadeira na legislatura), e uma eleição de segundo turno deve ser realizada para decidir quem será eleito presidente, uma vez que não candidato obteve mais de 50% dos votos. É possível que os resultados sejam revertidos no segundo turno, ou seja, o vencedor do primeiro turno é derrotado no segundo.
  3. Este voto reafirma o predomínio da centro-direita (embora Kuczynski, em entrevista recente, tenha dito que não era de direita) e da fujimorista direita populista, que, juntos, respondem por 61% dos votos presidenciais e cerca de 90 dos 130 legisladores eleitos para o Congresso unicameral.
  4. Também é significativo o grande percentual de votos nulos e em branco, que somados respondem por 17,58% dos votos; tais votos poderiam desempenhar um papel importante no segundo turno.
  5. Por fim, merecem destaque os fracos resultados obtidos pelos dois ex-presidentes que tentaram retornar à presidência por meio de reeleição alternada: Alejandro Toledo, que obteve míseros 1,30% (o que levou seu partido a perder o registro) e Alan García, que com escassos 5,83% ficou em quinto lugar e por pouco salvou o registro de seu partido.

A segunda rodada

O Peru retornará às urnas no próximo dia 5 de junho, no que será um segundo turno muito disputado. Desde o retorno à democracia, o país realizou nove eleições presidenciais de 1980 a 2016, e em sete delas (todas menos 1980 e 1995) foi necessário passar a um segundo turno (embora em 1985 isso não tenha acontecido porque o candidato Barrantes , o segundo colocado, se recusou a participar do segundo turno contra García).

A margem muito grande (quase 20 pontos) com que Keiko derrotou Kuczynski no primeiro turno pode levar ao erro de presumir que o segundo turno é uma conclusão precipitada, o que não é o caso. Obviamente, compensar uma margem tão grande não é tarefa fácil, mas não é impossível dado o sentimento anti-Fujimori que persiste no Peru.

A experiência comparativa da América Latina mostra que dos 44 segundos turnos ocorridos de 1978 a 2015, o segundo colocado no primeiro turno acabou vencendo no segundo turno 11 vezes. Os dois casos mais recentes são Juan Manuel Santos na Colômbia (2014) e Mauricio Macri na Argentina (2015). O Peru está entre os países onde isso aconteceu. Dois dos 11 segundos turnos em que o segundo colocado no primeiro turno acabou vencendo no segundo turno ocorreram no Peru: em 1990 (quando Fujimori derrotou Vargas Llosa no segundo turno) e em 2006 (quando García venceu Humala em a segunda rodada).

Para que isso aconteça, Kuczynski deve tentar cumprir três objetivos: ( 1 ) conseguir fazer com que a opinião pública percebesse que apesar da grande margem no primeiro turno, Keiko não tem a vitória garantida no segundo turno e que há possibilidades reais de vencê-la no segundo turno; ( dois ) inspirar-se no forte espírito anti-Fujimori para reunir (com o maior número de forças políticas) uma coalizão negativa contra Fujimorismo ; e ( 3 ) geram entusiasmo suficiente para garantir que o nível de participação eleitoral não diminua no segundo turno e para fazê-lo aumentar o máximo possível, evitando que o voto anti-Fujimori (especialmente o voto da esquerda) se transforme em votos nulos, em branco votos ou abstenção.

O segundo ponto é o fator chave para Kuczynski conquistar a vitória no segundo turno. Deve-se ter em mente que o objetivo de qualquer votação no segundo turno é não perder o voto hardcore obtido no primeiro turno, reduzir ao máximo o anti-voto e conquistar o maior número de novos eleitores.

A estratégia que Kuczynski precisa colocar em prática para atingir esse objetivo não é simples. Primeiro, ele deve convencer o eleitorado de que é o melhor candidato e, ao mesmo tempo (e especialmente para aqueles que não votaram no primeiro turno) que representa o mal menor (mesmo que tenham que votar nele com relutância ) Ele também deve tentar convencer os cidadãos de que o retorno de Fujimorismo para o Executivo - ter assegurado (como resultado do primeiro turno) o controle do Congresso - representa um sério perigo para a democracia. Ainda assim, Kuczynski deve usar esse argumento com muita prudência - para não magoar muito Keiko - já que, caso conquiste a presidência, precisará do apoio de Fujimorismo no Congresso para governar e fazer avançar sua agenda.

Por sua vez, a estratégia de Keiko para evitar perder no segundo turno inclui reduzir o voto anti-Keiko e se mover em direção ao centro. Para isso, ela deve tentar convencer os cidadãos de que é diferente de seu pai e que não usará o enorme poder que poderia vir a ter - controle simultâneo do Congresso e do Executivo - para instalar um governo autoritário. Em outras palavras, Keiko deve resolver o dilema entre democracia e autoritarismo a seu favor.

Minha opinião: o segundo turno no Peru tem a particularidade de ser uma disputa entre dois modelos direitistas: um mais populista liderado por Keiko e outro mais liberal liderado por Kuczynski. Conseqüentemente, o modelo econômico não está em questão; a disputa central girará principalmente em torno do eixo de Fujimorismo / antifujimorismo , embora certas questões como recuperação econômica e segurança do cidadão também tenham destaque.

Enquanto Keiko terminou com uma vantagem de 20 pontos sobre Kuczynski no primeiro turno, o início da campanha para o segundo turno (de acordo com a maioria das pesquisas) os encontrou empatados, o que indica que enquanto Kuczynski dobrou sua cota de votos pretendidos , Keiko não viu seu total crescer, mas manteve sua cota de apoiadores firmes. Mas para conquistar a presidência os dois candidatos precisam conquistar novos votos, especialmente a grande parte do eleitorado que no primeiro turno deu seu apoio a Verónika Mendoza. No entanto, em um país com instituições partidárias fracas e um voto altamente volátil, não será fácil para os líderes das forças políticas que não chegaram ao segundo turno endossarem votos para Kuczynski ou Keiko. Por todas as considerações anteriores, faltando 40 dias para o segundo turno, a disputa pela presidência ainda é uma disputa aberta e muito disputada, e o desfecho mais incerto do que nunca.

Esta peça foi publicada originalmente por IDÉIA Internacional .