Poder e radicalismo: construindo uma classe média na era digital

euf estamos interessados ​​em escorar, ampliando e restabelecendo uma classe média forte, e devemos muito ser, é útil lembrar como foi que terminamos com uma classe média forte em primeiro lugar.Muito dissohhistóriaéfamiliarmas aindavale a pena refletir e considerar.

A Idade de Ouro: o que o fez?

TA Idade de Ouro da classe média na América e em grande parte do mundo rico,foiamplamenteo período de décadas de 1950 a 1970. Istofoiuma eraderápido,Largo-bativocrescimento econômico.A distribuição de renda foimuito comprimido e taqui havia altos níveis de mobilidade intergeracional. Não foi perfeito por nenhum estiramento da imaginação, mas em termos de entregaprosperidade igualitária e oportunidade, foiparaAltowatermarparadentromuitossde maneiras.

eué útil pensar sobre como chegamos lá,porque não foi um resultado inevitável. Não foi algo que veio no bolo quando começamos a desenvolver as tecnologias-chave da Revolução Industrial. Na verdade, deu bastante sorte, deu muito trabalho,e demoroubastante de fazer.



Sou,quais foram os componentes principais? Quais eram as chavespilares da infraestrutura social que nos permitiu desenvolver essa classe média de sucesso? Um,certamente,seria educação.Tpense sobre o enorme investimento público que foi para a educaçãoeunas décadas após a Segunda Guerra Mundial.

Isso fazia parte de uma tendência mais longa.Houve o primeiro impulso para a educação primária universal.Tgalinha, na primeira metade do século 20,tivemos o movimento do ensino médio, que aumentou o número de jovens indo para o ensino médio de cerca de 10 por cento ou mais no início do século, para 75 por cento no início da Segunda Guerra Mundial. Este foi um aumento fenomenal no capital humano da força de trabalho.

Então houve a criação de muitas instituições de pesquisa técnica.OUuma das minhas peças favoritas depolítica em théa história do país é o MorreutudoLei, que produziu os sistemas da Land Grant University(um dos quaisé minha alma mater).

Teles eraminstituições ambiciosasespecificamente encarregado de desenvolver técnicas novas e úteis na agricultura e na indústria -parae, em seguida, também certificando-se de que essas técnicas foram compartilhado com as pessoas que estão realmente fazendo o trabalho.

E então, é claro,nóshparao GI Bill,um dos pilares da classe média do pós-guerra, permitindo milhões de membros do serviço para ir e obter um ensino superioroualgum tipo de treinamento pós-secundário. Isso ajudou apreparou o terreno para o rápido crescimento do período pós-guerra. Assim,nóstevepedaços maciços de investimento público em educação. Esse foi apenas um componente de como chegamos ao ponto em que estávamos nos anos 50, 60 e 70.

Houvetambém umgrande aumento na urbanizaçãonas décadas entre oRevolução Industriale a Idade de Ouro do pós-guerra.A urbanização por si só não levou a um alto níveldequalidade de vida para a classe média; o investimento adicional em infraestrutura pública e habitação para tirar as pessoas das favelas e cortiços também ajudou.Águasuprimentose esgotos eram os serviços públicosnaquela livrarnósdeas terríveis doenças que transformaram as cidades em campos de matança no século 19.Ptransporte públicomobilidade permitida dentro e para as cidades. Thesetiposde obras públicasajudou agerarnaquelameio séculomais altoqualidade de vida para tantas pessoas.

euf pensamos na composição da classe média nas décadasapós a segunda guerra mundial, é claro que umn aumentandoparte dos trabalhadoresfoiprofissionais de colarinho branco,masnaquelatem tbfuiuma grande parte das pessoas ema classe média que éoperários, semiqualificadosmasganhando bons salários.TO fato da questão é que esses trabalhos não se tornaram assim por si próprios.eulevou décadas e décadas de organização oftrabalhista, de mobilização política, para construir um movimento sindical.

E esse movimento sindical era importanteporque negocioudiretamente com as empresas.To Tratado de Detroitera umpilar da classe média do pós-guerra.Os sindicatos eramtbuma força política ddemoliçãooutros movimentos de reforma progressivaisso ajudoudenvelopea classe média.

Havia outrosgovernantest contribuições para oIdade de ouro também. Houveàs vezesparaaplicação antitruste agressiva. Havia uma configuração depadrõespara novas tecnologias e produtos de consumo.Pesquisafinanciamento. Ta lista continua e continua.Teleo ponto éque houve uma grande quantidade de reformas públicase enormeinvestimento públicosque foi para a construção deºEpós-guerraEra de ouro.

Como poderia ter sido

Agora, como seria o mundo rico sem tudo isso? O que seriaA América parecia não ter sido capaz de fazer tudo isso?euteria sido muito mais desigual. Teria sido menos educado, menos urbanizado, um pouco mais pobre. Talvez um pouco mais politicamente volátil ou instável.

Considerar de outrosNAquele Onderldpaíses que eram terras-e recurso- ricos, mas onde os estados não necessariamente desenvolveram as mesmas capacidades e fizeram os mesmos investimentos públicos.O large economias latino-americanassão não são lugares horríveis para se estar,certamente,mas eles são muito longe do tipo de economia que nos orgulhamos de ter América de meados do século.

Hillary Clinton desistiu?

You pode vernestas nações algunsdodinâmica do novoNÓS.economia, com crescente desigualdade epessoas que não vivem em lugares onde os mais produtivos, melhores- empregos pagos são. Parece claro naquelaos EUA.émovendo-se em umpreocupantedireção.

A classe média precisa de governos

Então, o quetudo isso nos digam?You pode dizernão nos diz muito. Nós sabíamos dissoisso foiimportanteparainvestir em educação, sabíamos que eraimportante que tornemos nossas cidades habitáveis, desenvolvamos proteções aos trabalhadores e construíssemos um estado de bem-estar.

Mas agora terminamostudo isso entãotudo o que vier no caminho, estaremos preparados para lidar com isso; estamos equipados para enfrentar esses novos desafios.Mas esta visão otimistanão se sustenta de algumas maneiras.euf você observar as tendências econômicas das últimas décadas; se você olhar para oatrofiandoda classe média(um foco deste Brookings euiniciativo ); se você olhar para o desempenho divergente de muitas regiões da economia em relação aocidades superestrelas cada vez mais inacessíveis a todos, exceto a uns poucos ricos; se você olhar para o declínio da expectativa de vida,um desenvolvimento chocante,parece clarotque as instituições que desenvolvemos para gerenciar a industrialização e a mudança tecnológica associada de eras passadas não estão fazendo o trabalho que gostaríamos que fizessem.

Isso não deveria ser nenhuma surpresa real.Tnão há realmente nenhuma razão para pensar que um conjunto de tecnologias eprocessos de produção que evoluíram em um contexto teriam os mesmos efeitos na sociedade ou demandariam os mesmos tipos de intervenções governamentaisem umnovo.DENTROdevemos esperar que haja necessidade de uma reforma radicaleatualização radical dessas peças de infraestrutura social.ºe mais otimista e esperançosos sobre o potencial das novas tecnologias,tal comoIA, ou robótica, ou engenharia genética,paratransformarsociedade para melhor, mais radicais nós deveesperamos que ocorram mudanças em nossa infraestrutura social.

Tele muda na infraestrutura social, odesenvolvimento do estado de bem-estar, e assim por diante, que nos levou à classe média do pós-guerranão foram simplesmente coisas acidentais que aconteceram ao longo do caminho. Não eram simplesmente coisas boas que podíamos pagar porque tínhamos tecnologias novas e mais produtivas. Na verdade, eles foram contribuintes essenciais para o sucesso da economia do pós-guerra, para nossa capacidade de desbloquear o potencial de novas tecnologias.

Radicalismo para a era digital

Quando sou questionado sobre a revolução digital e o que vai acontecer, as duas perguntas que recebo com mais frequência são1)como evitamos que isso cause graves danos aos trabalhadores, edois)se essas tecnologias são tão poderosas, por que ainda não vemos um crescimento rápido por causa delas?

TEssas questões são os dois lados da mesma moeda. Isto'é porque não somosfazendo os investimentos queseria permitir que as pessoasrealmentebeneficiara partir dessas novas tecnologias que não estamos percebendo oassociadocrescimento que nósespero ver.

DENTROPrecisamos nos permitir estar mais abertos a ideias radicais.Agora,muitas pessoasassistindoAmérican políticapoderia dizerdizer,estavam lá.Por um lado, nós'arriscandorasgando o antigo sistema de comércio globale, por outro lado, appnão são grandes ideias da esquerda.Mas,para ser honesto eusouparapoucomordeuperplexo quando vejo os principais democratas discutindo sobre as virtudes da faculdade gratuita, em relação ao tipo de coisas que administramos durante a Revolução Industrial, em relação às políticas colossalmente ambiciosas e otimistas como o MorrdoenteAtos que levaram a instituições de concessão de terras,e assim por diante.

1862: Abraham Verão agitado de Lincoln

Durante o verão de 1862,PresidenteLincoln sancionou o primeiro MorrdoenteAtos, configuraçãoas faculdades de concessão de terras. E umprojeto de lei para financiar a Ferrovia Transcontinental. E o Homestead Act, que acabou dando grandes quantidades de terras a oeste para cerca de dois milhões de americanoshpropriedade.

Isso é radical. Tchapéu é ousadoness. Esse é o tipo de coisa que prepara o palco para uma revolução econômica igualitária.Hoje, wEsãonenhum lugar perto o ponto em que realmente estamos nos permitindo considerar essas coisas.

Talvez você concorde.Masvocêstambém reados jornais todos os dias esaber como é o governo em Washington.Você saiba que, por mais bem-sucedido que um candidato democrata possa ser, por exemplo, quando ganhar a presidência, terá potencialmente de enfrentar um Senado hostil, umencontrar um judiciário que podem não estar dispostos a apoiar muitas das propostas ousadas que gostariam de aprovar.

Isto é assumindoeles podem chegar a um acordoatédentro de seu próprio partido sobre o que deve ser feito. Então, há uma quantidade extraordinária de disfunção. Por que se preocupar em pensar em radicalismo? Por que não focar apenas no incrementalismo e esperar que possamos fazer pequenas mudanças ao longo do caminho?Isto chega à lição mais importante sobre a criação da classe média americana e o tipo de história de crescimento econômico americano. Qual é que não éfundamentalmente sobre economia. Não se trata necessariamente de política. É sobre potência. Trata-se de desenvolver uma classe trabalhadora politicamente mobilizada, capaz de exercer o poder no cenário político nacional.

Poder de reequilíbrio

euf fomos capazes de replicaresse tipo de poder, seriaser importante por alguns motivos.Primeiro vocênecessidadeesse tipo de poder do outro lado da mesa quando você está lidando com paYnegociações, quando você está negociandocom firmassobre como a tecnologia será usada, ouqual será a situação de benefícios dentro de negociações firmes.YVocê precisa ter sindicatos lá para fazer isso.

Você também precisaesse poderna arena política.PARAe muita gente agoraparece terdecidiu que a maneira de fazer Nancy Pelosi fazer o que eles querem é tweetar muito para ela.Ffundamentalmenteisso não vai funcionar.YVocê precisa ser capaz de organizar recursos políticosde forma a ser capazdizer: precisamos que você gaste dinheiro dessa forma,e nosso suporte vai depender de vocêfazendo isso.

como a crise de reféns do Irã afetou a administração carter

Por último, mas não menos importante, estão osquequestões que vão além da economia. Perguntas sobre o que achamos que é uma alta qualidade de vida,ou deveria ser. O que nós pensamossão asusos éticos de novas tecnologiasY. Como queremos que as tecnologias e negócios interajam comnosso sistema político. Estes são questavamtIsso precisa ser resolvido por meio de uma discussão social ampla e aberta.TO registro histórico mostra que é difícil tere aquelessem instituições para agregar e amplificar as vozes dos trabalhadores.

De outra forma, você tem uma discussão muito incompleta; você tem uma discussão muito problemática; e sem ofensapara as pessoas reunidas aqui , você tem muitas elites em salas falando sobre o que acham que será útil, quando na verdade elas podem não ter a resposta.

eu escrevium livro em2016 sobre como a tecnologia iria interagir com as instituições do mercado de trabalho , A Riqueza dos Humanos: Trabalho, Poder e Status no Século XXI . eubasicamente concluird issoo que realmente precisamos são sindicatos modernos. Mas, infelizmente, eles não existem mais. E Bporque eu tive toda essa economiacstreinamento e, de fato, experiência em O economista ,Eu pensei queparece bastante provável se os tivéssemos, eles estragariam as coisas de qualquer maneira.

Mas como eu pensei maissobre isso nos últimos três anos, Cheguei à conclusão de quea criação da classe média americana no século 20, e de fato,a maioria das coisas sobre a nossa economia moderna e sociedade moderna que consideramos preciosas,realmente não teria sido possível sem uma classe trabalhadora mobilizada, sem trabalho organizado, sem aquela voz na discussão.

Eu sei que édifícil imaginar como poderíamos recriar isso, mas isso não significa que não seja indispensável.