As emergências nacionais de um presidente estão nos olhos de quem vê

O presidente Trump foi impedido pelo Congresso mais uma vez e está planejando declarar uma emergência nacional na fronteira sul para que ele possa ir em frente e construir o muro de fronteira que o Congresso não o deixou construir.

Há preocupações constitucionais óbvias com isso, a menor das quais é o poder específico da bolsa concedido pela Constituição no Artigo I, Seção 9. A ação do presidente é, como a Presidente da Câmara Nancy Pelosi (D-Calif.) Disse no dia que vazou que o presidente declararia uma emergência nacional, um fim ao Congresso que, sem dúvida, será litigado nos tribunais federais.

a principal mudança nas políticas de bem-estar desde 1996 é

Mas se a ação do presidente de alguma forma passar na avaliação constitucional, isso criaria uma vitória de Pirro para os republicanos e estabeleceria um precedente do qual o Partido Republicano se arrependeria. Isso porque as emergências nacionais podem estar, como mostra a história recente, muito nos olhos de quem vê - e um presidente que expande o poder do cargo para si mesmo também expande o poder do cargo para seus sucessores. Embora o presidente Trump acredite que essa emergência nacional se aplique apenas à fronteira, suas ações podem ir muito além da fronteira EUA-México e durar mais do que seu mandato como presidente.



O presidente Trump acredita que a situação na fronteira é uma emergência nacional, embora as prisões na fronteira tenham caiu vertiginosamente desde 2000 . De que outra forma um futuro presidente poderia interpretar os dados das políticas para identificar uma emergência que para outros pode ser uma declaração controversa?

Imagine o que um presidente democrata poderia fazer com o poder de declarar emergências nacionais. Embora seja duvidoso que um presidente democrata declararia uma emergência nacional para construir banheiros para transgêneros em todas as escolas primárias dos Estados Unidos, como o congressista Matt Gaetz (R-Flórida), apoiador de Trump previsto . Existem outras emergências nacionais que um presidente democrata confrontado com um Congresso recalcitrante ficaria tentado a declarar - para grande desgosto do Partido Republicano.

O controle de armas é o mais óbvio e o presidente da Câmara Pelosi usou-o como exemplo no aniversário do tiroteio na Stoneman Douglas High School. Mais pessoas morrem de armas nos Estados Unidos do que em qualquer outro país rico e pacífico do mundo .

classe alta vs classe média alta

No ano passado, as mortes por armas de fogo aumentaram pelo terceiro ano consecutivo para 39.773 mortes ou 12 mortes por cada 100.000 pessoas . Se um presidente democrata visse esse número aumentar para dizer, 15 mortes por 100.000 pessoas, a pressão poderia ser intensa para ele declarar emergência nacional e proibir a venda de armas. Na verdade, dado que o número de travessias ilegais de fronteira diminuiu por mais de uma década, um presidente democrata nem mesmo precisaria de um aumento nas mortes por armas de fogo para fazer tal declaração sob a Súmula de Emergência Nacional Trump.

Um presidente democrata também pode declarar emergência nacional sobre o número de pessoas sem seguro saúde. Na década de 1960 sobre 25 por cento dos americanos ficou sem seguro saúde. Nas décadas de 1980 e 1990, esse número caiu para cerca de 14 ou 15 por cento. Após a aprovação do Obamacare, a porcentagem de não segurados caiu para o mínimo histórico de 10,9 por cento e esgueirou-se sob o presidente Trump.

Imagine se a porcentagem de não segurados chegasse a 20% - um número não visto desde 1960. Um presidente democrata ficaria muito tentado a declarar uma emergência nacional e exigir uma opção pública ou um sistema nacional de seguro saúde total. Um presidente democrata poderia considerar qualquer nível de americanos sem seguro como uma emergência de saúde pública. Um número nada trivial de americanos enfrenta crises de saúde e até mesmo a morte a cada ano como resultado da falta de seguro ou cobertura suficiente. A preocupação do presidente Trump com a fronteira inclui o número de americanos que sofrem ou morrem nas mãos de indivíduos que cruzam a fronteira ilegalmente. Outro presidente poderia ver danos semelhantes, nas mãos de um sistema de saúde insuficiente, como uma emergência nacional e agir de acordo com a Súmula de Emergência Nacional Trump.

por que aumentar o salário mínimo é bom

A mudança climática tem o potencial de criar uma emergência nacional massiva. Como todos, exceto os mais ávidos negadores do clima agora admitem, a emergência que é a mudança climática é mais visível no Ártico. À medida que o gelo do Mar Ártico desaparece, as águas ao redor do mundo sobem - causando grandes perturbações no clima, o que afeta os ciclos do tempo e leva a condições climáticas extremas. A NASA mediu o gelo do mar Ártico e descobriu que ele caiu 13 por cento por década . E daí se, durante uma presidência democrata, o mar Ártico cair em média 15% por década e partes da Flórida e da Louisiana começarem a ficar submersas? Um presidente democrata declararia uma emergência nacional e imporia um racionamento estrito de combustíveis fósseis ou promulgaria extensas regulamentações para reduzir as emissões de carbono?

Essas são apenas algumas das coisas que um presidente democrata poderia fazer com um poder ampliado de emergência nacional. Não é de admirar que legisladores conservadores e republicanos que conseguem pensar além do ciclo de notícias de amanhã estejam preocupados com os passos que seu presidente pode tomar e ainda mais preocupados com os passos que seu sucessor pode tomar.