Repackaging Pandora: Como o aparato de informação da Rússia está lidando com um vazamento massivo de dados sobre finanças offshore

Quase imediatamente após os autores do Pandora Papers relatório divulgado em 3 de outubro, revelações de delitos cometidos por figuras públicas poderosas, inclusive na Rússia, começaram a reverberar dentro e fora das capitais. O catálogo de quase 12 milhões de registros confidenciais vazados de empresas do setor de serviços financeiros offshore documentou como os ricos e bem conectados compram influenciam e protegem seus ativos.

Além disso, desde domingo, a mídia estatal russa tem estado amplificando algumas das descobertas mais preocupantes do projeto - incluindo o surgimento dos Estados Unidos como um destino importante para abrigo dinheiro escuro - enquanto, simultaneamente, trafica conspirações sobre a origem dos vazamentos. A mídia controlada pelo estado tem repetidamente impulsionado ceticismo sobre a ausência de funcionários dos EUA nos documentos, sugerindo que os líderes ocidentais podem ter sido excluídos dos dados e que peculiaridades recorrentes apontam para a mão de Washington por trás das divulgações. Em alguns casos, os meios de comunicação controlados pelo estado chegaram a promover a idéia que as revelações são um manobra política e o trabalho das agências de inteligência ocidentais, incluindo a Agência Central de Inteligência.

Em seus esforços para usar as revelações como um meio de desacreditar governos democráticos, Moscou também tem sido destacando detalhes de irregularidades cometidas por chefes de estado latino-americanos, incluindo os presidentes de Equador , Pimenta , e as República Dominicana e o vice-presidente de Colômbia, dentre outras . Esse foco na América Latina se deve, em parte, ao fato de mais de 90 dos mais de 330 políticos e funcionários públicos identificados no dados são da região. Mas também desmente o foco em alcançar uma parte do mundo onde a Rússia tem frequentemente procurado promover seus interesses geopolíticos, incluindo, nos últimos meses, o uso de manipulação de informação campanhas .

O Kremlin tem perseguido esta linha de ataque apesar, ou talvez porque, do fato de que os registros expõem indivíduos que os investigadores sugeriram serem ligado ao presidente russo, Vladimir Putin. O consórcio de pesquisadores identificado quase 3.700 empresas com mais de 4.400 beneficiários que eram cidadãos russos, entre eles 46 oligarcas - o maior entre todas as nacionalidades representadas nos dados. A mídia estatal russa divulgou alegações de inocência de indivíduos implicados no relatório, enquanto o desacreditava como Soros financiado . Essa abordagem não é incomum para o Kremlin. Ao longo da pandemia COVID-19, por exemplo, estabelecimentos controlados pelo estado têm regularmente conteúdo publicado crítico das medidas de saúde pública em outros países que a própria Rússia adotou.

A investigação, que é o resultado de uma colaboração massiva entre mais de 600 jornalistas de 150 veículos de comunicação em mais de 115 países, é emblemática do papel que sociedades civis vibrantes desempenham em falar a verdade ao poder e manter os cidadãos informados. Para tanto, acrescenta evidências ao argumento de que a competição geopolítica está enraizada em um conflito de sistemas entre abertura e autoritarismo - em parte porque, para os autocratas, os sistemas liberais são inerentemente ameaçadores. Como meu colega da Brookings, Tom Wright, observou em outro lugar , jornalistas expõem suas irregularidades, defensores da boa governança desafiam sua legitimidade e uma Internet livre e aberta afrouxa seu controle sobre as informações.

A resposta do Kremlin destaca facetas importantes de sua evoluindo estratégia de informação , que inclui o uso de meios de comunicação alternativos ocidentais e influenciadores como um vetor para vender teorias da conspiração que lançam dúvidas sobre versões oficiais de eventos políticos - em parte para desviar a culpa e em parte para diminuir a confiança nas instituições dentro das sociedades-alvo. Ele também demonstra uma ênfase na amplificação de informações factuais para promover narrativas que denegrem governos democráticos, usando um aparato de mídia on-line controlado pelo Estado.

Isso tem implicações importantes para os formuladores de políticas que buscam caminhos para recuar nos recentes avanços autocráticos. Sugere que uma campanha global para erradicar a corrupção e a cleptocracia deve ser um pilar desse esforço . Isso porque a corrupção é o calcanhar de Aquiles para governos autocráticos - e democráticos. Expor as falhas e falsas promessas dos regimes cleptocráticos e, ao mesmo tempo, fechar as avenidas que eles usam para interferir nos processos democráticos , tornar mais difícil para eles traçar equivalências prejudiciais e ajudar os governos democráticos a cumprirem suas promessas é tanto um bom ataque quanto uma boa defesa. O episódio também sugere a necessidade de um maior enfoque do legislador no uso da manipulação de informações pela Rússia e seus representantes - não apenas no quintal do Kremlin, mas no nosso.

qual das alternativas a seguir provavelmente resultará em taxas de juros mais baixas para os EUA títulos?