Os ricos também podem lutar contra a desigualdade

Quando as pessoas ricas defendem causas de esquerda, como a redistribuição da riqueza, os da direita muitas vezes os rotulam de hipócritas. Se você está tão preocupado com a igualdade, por que não abre mão de parte de sua própria renda primeiro? é a réplica usual.

Essa resposta pode ter um poderoso efeito de amortecimento. A maioria das pessoas não gosta de se considerar hipócrita. Portanto, os ricos enfrentam uma escolha: ou doar alguns de seus bens e, em seguida, fazer campanha contra a desigualdade ou apenas ficar calado. A maioria prefere a segunda opção.

Isso é lamentável, porque a desigualdade global está atingindo níveis intoleráveis. Além do mais, a riqueza tende a permanecer nas famílias ao longo do tempo. A desigualdade está se tornando dinástica, com algumas pessoas nascendo ricas e um grande número de pobres desde o momento em que aparecem na Terra.



Obama foi um bom presidente debate

A injustiça disso é tão grotesca que apenas pensar e falar sobre isso deve nos levar a exigir uma ação corretiva. Mas, ao impedir o segmento mais influente da sociedade de expressar dissidência, a direita bloqueou o primeiro passo neste processo.

Agora temos muitas evidências estatísticas de desigualdade, graças à pesquisa de Thomas Piketty, François Bourguignon , Branko Milanović, Tony Atkinson e outros. Por exemplo, Oxfam’s último relatório anual estima que as 26 pessoas mais ricas do planeta possuem a mesma riqueza, ou têm o mesmo patrimônio líquido, que os 3,8 bilhões de pessoas que compõem a metade inferior da distribuição de riqueza do mundo. Além disso, de acordo com a Oxfam, a riqueza combinada dos bilionários do mundo cresceu US $ 900 bilhões no ano passado, ou quase US $ 2,5 bilhões por dia.

A desigualdade dentro dos países também está aumentando. O Relatório de Desigualdade Mundial 2018 estima que os maiores aumentos na concentração de riqueza no topo estão ocorrendo nos Estados Unidos, China, Rússia e Índia.

É verdade que certa quantidade de desigualdade é inevitável e essencial para impulsionar a economia. Mas a desigualdade hoje excede em muito esse nível Cachinhos Dourados. Apesar do debate contínuo sobre como medir exatamente a riqueza e a desigualdade de renda, não há dúvida de que ambas são inescrupulosamente altas. Caminhando pelas favelas de grandes cidades em países em desenvolvimento, testemunhando a miséria e a miséria dos pobres e sem-teto nos países ricos e observando as casas e estilos de vida dos ricos em qualquer lugar, a necessidade de lidar com a situação atual torna-se clara.

chefe de gabinete do presidente trump

Além disso, o direito de chamar a atenção para essa necessidade não deve se restringir aos pobres. A resposta da direita que silencia os ricos com pontos de vista de esquerda pode parecer razoável à primeira vista, mas não é uma consequência. Você pode ser bem-sucedido, rico ou super-rico e não estar disposto a desistir de sua riqueza unilateralmente, mas ainda assim achar que o sistema que lhe permitiu ganhar e acumular tanto é injusto. Não há contradição ou hipocrisia em tal postura.

Alguns dos melhores pensadores do mundo concordam. O filósofo britânico Bertrand Russell argumentou famosa (claramente consigo mesmo) que fumar bons charutos não deve impedir ninguém de ser socialista. E o economista americano Paul Samuelson fez uma afirmação semelhante em Minha filosofia de vida , um ensaio que publicou em 1983. Samuelson tornou-se bastante rico graças ao sucesso fenomenal de seu livro-texto Economia, leitura obrigatória para alunos de graduação em todo o mundo durante décadas. Mas ele foi claro sobre sua posição política. A minha é uma ideologia simples que favorece os oprimidos e (outras coisas iguais) abomina a desigualdade, escreveu ele.

Ao mesmo tempo, Samuelson admitiu que quando sua renda passou a subir acima da mediana, nenhuma culpa foi associada a isso. E ele escreveu com notável franqueza que, embora rejeitasse desistir de sua riqueza unilateralmente, geralmente votei contra meus próprios interesses econômicos quando surgiram questões de tributação redistributiva.

Provavelmente, o exemplo histórico mais famoso de uma pessoa rica que luta por maior igualdade foi Friedrich Engels, cujo pai era dono de grandes fábricas têxteis na área metropolitana de Manchester, na Inglaterra, e em outros lugares. O jovem Friedrich radicalizou-se ao ver o trabalho infantil e o sofrimento das classes trabalhadoras.

que tipo de sistema de saúde nós temos

Mais tarde, Engels voltou a trabalhar no negócio que herdou para poder apoiar os esforços de seu amigo, Karl Marx, para pôr fim a esse tipo de lucro. Não importa o que se pense sobre a conveniência ou a viabilidade da proposta precisa de Marx, o desejo de retificar grosseiras desigualdades sociais é certamente admirável.

Há esperança hoje também. Vários dos super-ricos, nos Estados Unidos e em outros lugares, apoiam abertamente a ampla esquerda e seu objetivo de conter as desigualdades extremas. Eles estão dispostos a suportar acusações de hipocrisia por esse objetivo maior, o que torna sua causa moralmente poderosa.

Indivíduos progressistas que abrem mão de boa vontade de sua vantagem de renda são admiráveis. Mas, quer dêem ou não esse passo, eles não podem se calar sobre a necessidade de uma ação coletiva para enfrentar a desigualdade extrema, uma das questões globais mais urgentes de nosso tempo.