Secretário de Estado John Kerry fala sobre processo de paz, ISIS e Irã no Fórum de Saban 2015

Em um discurso antes do Fórum de Saban 2015, o Secretário de Estado John Kerry lançou um apelo apaixonado aos israelenses e palestinos para renovar os esforços para fazer avançar a causa da paz, alertando que, a menos que esforços significativos sejam feitos para mudar a dinâmica - e quero dizer significativo - isso só trará mais violência, mais desgosto e mais desespero.

Os comentários de Kerry abordaram toda a gama de questões regionais do ISIS ao Irã, enfatizando que o princípio orientador da estratégia dos EUA na região é garantir que os construtores e os curandeiros em toda a região tenham a chance de que precisam para realizar suas tarefas. E de forma breve, amarga à parte, observou que sim, existe uma estratégia, acrescentando: Eu conheço as críticas. Ele lamentou que o negativo vende e o negativo polariza e o negativo cria um público autosselecionado. Mas isso não significa que isso seja sabedoria. Citando esforços na Tunísia, Líbia, Iêmen e Síria, Kerry destacou os esforços dos EUA para promover a prosperidade e estabilidade em toda a região.

problemas associados à habitação de baixa renda



Uma injeção de urgência no processo de paz israelense-palestino

O núcleo do discurso de Kerry, no entanto, centrou-se no conflito israelense-palestino, e suas observações pareciam destinadas a transferir o ônus do progresso em direção à paz para as próprias partes e marcando um desfecho relutante para os esforços assíduos do governo Obama para intermediar um acordo. Na verdade, seus comentários foram interpretados por alguns na audiência como uma abdicação implícita de um dos mais infatigáveis ​​defensores da liderança americana na mediação de uma resolução para o conflito.

E o secretário advertiu fortemente os israelenses e palestinos sobre os riscos do curso atual. Depois de pedir o fim do último aumento da violência em Israel, Kerry enquadrou seus comentários sobre o processo de paz como uma discussão das questões e escolhas difíceis que israelenses e palestinos enfrentam.

[O] secretário ofereceu um alerta severo aos israelenses e palestinos sobre os riscos do curso atual.

O secretário Kerry falou sobre a sensação de desespero em relação ao conflito que atingiu os dois lados. O povo israelense e palestino merece coisa melhor, disse Kerry. No entanto, ele implorou a sua audiência de israelenses influentes que assumissem riscos a fim de romper o impasse, alegando que o status quo provavelmente pioraria, dizendo: Ambos os lados precisam agir no melhor interesse de longo prazo de seu povo, não como uma espécie de concessão. Fazer coisas que o deixam mais seguro não é uma concessão.

Kerry dedicou grande parte de seu discurso às preocupações sobre a continuidade da viabilidade da Autoridade Palestina (AP), dizendo que há questões válidas sobre quanto tempo a AP sobreviverá se a situação atual continuar. Marque minhas palavras. Ele ressaltou que os líderes palestinos devem fazer mais para evitar tal resultado precisamente porque seu próprio povo sofreria mais com a morte da AP. Mas ele também detalhou o que descreveu como custos financeiros e estratégicos devastadores para Israel: o bilhão de dólares em assistência internacional que atualmente flui para a Autoridade Palestina e o risco elevado de que o caos, a ilegalidade e o desespero possam permitir que terroristas e extremistas tomem conta e preencham o vácuo.

qual deles poderia resultar da diminuição dos gastos federais

Kerry argumentou que a incerteza sobre o futuro da AP deriva da ambivalência e até mesmo do antagonismo entre alguns líderes israelenses para a solução de dois estados. Ele argumentou que qualquer alternativa ao estabelecimento de um estado palestino soberano, vivendo em paz e segurança ao lado de Israel, colocaria em risco a essência de Israel como um estado judeu e democrático. Kerry pressionou as implicações de descartar a estrutura de dois estados para palestinos e israelenses, invocando uma declaração do estadista israelense Shimon Peres de que quem rejeitar a solução de dois estados não trará uma solução de um estado; em vez disso, trarão uma guerra, não um estado.

Kerry investiu pessoalmente muito tempo e energia na tentativa de intermediar um caminho para a paz entre as partes, e houve momentos em seu discurso em que sua frustração com sua incapacidade de progredir foi evidente. Ele aludiu aos esforços dos EUA, liderados por dois colegas do Brookings, Martin Indyk e o general John Allen, para traçar planos para abordar as preocupações de segurança de Israel relacionadas ao acordo de paz, observando: Acredite em mim, existem todos os tipos de segurança e outros tipos de medidas que poderiam ser tomadas, e amortecedores e garantias e supervisão e cooperação. Inúmeras respostas se você quiser encontrá-las.

O secretário parecia determinado a injetar novamente um senso de urgência no prolongado impasse entre israelenses e palestinos. Não podemos vir a um fórum como este ... e manter as normas da diplomacia e fingir, disse Kerry, acrescentando que esta não é uma questão abstrata que você pode adiar para um dia distante.

É muito cedo para dizer se o apelo do secretário Kerry gerou alguma tração significativa entre israelenses ou palestinos, mas ele enfrenta uma batalha difícil. Como meu colega Natan Sachs explicou em um importante Negócios Estrangeiros ensaio publicado em outubro, o pessimismo estratégico que caracteriza os líderes israelenses parece ser compartilhado por grande parte da população. Sachs escreve que, com Israel tendo falhado em alcançar a normalidade por meio de negociações, retiradas unilaterais ou força bruta, a maioria dos israelenses concluiu que a normalidade não lhes pertence. Eles precisam se preparar para uma longa luta e evitar as tentações de grandes planos. Sachs oferece recomendações de políticas alternativas para canalizar as energias diplomáticas americanas, bem como para os tomadores de decisão israelenses e palestinos em seu artigo, que pode ser lido na íntegra aqui.

[E] isto não é um assunto abstrato que você possa adiar para algum dia distante.

Estrangulando o ISIS e suas redes

Kerry destacou a importância dos esforços diplomáticos para encerrar a guerra civil na Síria, observando que os esforços militares não terão sucesso em encerrar o conflito por conta própria. Essas opções, combinadas com um cessar-fogo nacional na Síria, isolariam os terroristas. Ele defendeu seus esforços diplomáticos na Síria, que recentemente se expandiram para incluir Rússia, Irã, Arábia Saudita e elementos da oposição síria, insistindo que cada país consistentemente desde o início da revolução síria disse que não há solução militar para isso; tem que ser político. E se você não está procurando por isso, certamente não vai encontrar.

há uma guerra acontecendo

Kerry tinha palavras duras para Da'esh (ISIS), descrevendo o grupo como: uma mistura de assassinos e sequestradores, contrabandistas, ladrões e apóstatas que sequestraram uma religião e combinaram um pensamento medieval com armas modernas para travar uma marca especialmente selvagem de guerra.

O Irã deve cumprir seus compromissos no acordo nuclear

A questão do Irã paira sobre o relacionamento EUA-Israel. Ele argumentou que o acordo com o Irã é fundamental para a estratégia mais ampla dos EUA na região porque, se os construtores terão a oportunidade de ter sucesso, eles devem ser protegidos o máximo possível das fontes de perigo iminente e potencial.

O secretário Kerry garantiu ao público que os Estados Unidos não estão cegos às suas preocupações e enfatizou que o acordo provisório fornece um histórico confiável de conformidade com o Irã e que as medidas de verificação no acordo final fornecem à comunidade internacional uma visão sem precedentes sobre as atividades nucleares do Irã. e, por extensão, suas intenções. Saberemos se o Irã tentar escapar, afirmou Kerry. Não estou dizendo que talvez não, mas estou dizendo que saberemos e temos a mesma opção que tínhamos agora.

América em comparação com o resto do mundo

Saberemos se o Irã tentar escapar ... e temos a mesma opção que tínhamos agora.

Ele enfatizou que o acordo nuclear não foi concebido como um veículo para iniciar qualquer cooperação mais ampla com o Irã em questões regionais. Não foi parte de alguma abertura da porta ... ou esperança ou alguma especulação sobre comportamento. Foi a coisa certa a fazer ... porque qualquer esforço para reverter o comportamento do Irã, meus amigos, é muito mais fácil se eles não tiverem uma arma nuclear.

Veja o texto completo e o vídeo dos comentários do Secretário Kerry. Os webcasts e transcrições de outras sessões no Saban Form 2015, incluindo comentários do Ministro da Defesa israelense Moshe Ya'alon; uma discussão com o ex-Conselheiro de Segurança Nacional Stephen Hadley e o membro israelense do Knesset Yair Lapid; e um discurso da ex-secretária de Estado Hillary Clinton estão disponíveis na página inicial do Fórum.