A decisão dos eleitores infiéis da Suprema Corte valida o caso do Pacto Interestadual do Voto Popular Nacional

Em 6 de julho de 2020, o A Suprema Corte dos EUA decidiu por unanimidade que os estados têm o poder de exigir que os eleitores presidenciais votem no candidato de seu partido à presidência.

Mais especificamente, a decisão permite que os estados aprovem leis exigindo que os eleitores presidenciais votem de maneira que reflita fielmente seu compromisso de votar na pessoa que prometeram escolher quando foram nomeados eleitores.

Os defensores do voto popular para presidente devem entender duas coisas importantes e positivas sobre a decisão do tribunal. Em primeiro lugar, a decisão destaca o fato de que Artigo 2, Seção 1 da Constituição concede aos estados amplo poder sobre seus eleitores. O juiz Kagan escreveu no parecer de oito juízes:



A opinião continua:

Senadores republicanos se candidatam à reeleição em 2020

O juiz Thomas chegou à mesma conclusão que os outros juízes, mas ele (e o juiz Gorsuch) disseram que o 10ºA alteração forneceu uma base para a decisão. Thomas escreveu que os poderes relacionados aos eleitores pertencem aos Estados, na medida em que a Constituição não remove ou restringe esse poder. Assim, para invalidar uma lei estadual, deve haver 'algo na Constituição Federal que prive os [Estados] do poder de promulgar tal medida'.

Esta clara reafirmação do poder dos estados de nomear seus votos eleitorais da maneira que quiser apóia o Pacto Interestadual do Voto Popular Nacional e Artigo II, seção 1 em que se baseia o Voto Popular Nacional. Os estados têm ampla autoridade sobre seus eleitores, e nada neste caso sugeriria que o poder do plenário seria repentinamente limitado se os eleitores dos estados fossem atribuídos ao vencedor do Voto Popular Nacional.

E, em segundo lugar, a decisão do Tribunal reforça a validade do Pacto Interestadual do Voto Popular Nacional. De acordo com o voto popular nacional, os estados que somam pelo menos 270 votos eleitorais concordam em atribuir seus eleitores ao candidato presidencial que obtiver o maior número de votos individuais em todo o país. (Quinze estados e o Distrito de Columbia, totalizando 196 votos eleitorais, já aprovaram a medida.)

Nos 18 estados atualmente sem leis eleitorais infiéis, o Pacto Interestadual do Voto Popular Nacional operaria de maneira idêntica ao sistema que vem usando há mais de 200 anos. Nesses estados (que atualmente usam o método de atribuição de votos eleitorais em todos os estados), os eleitores presidenciais são escolhidos pelo partido político cujo candidato presidencial recebe os votos mais populares dentro do estado, e não há requisitos adicionais colocados sobre o eleitor .

O Pacto Interestadual do Voto Popular Nacional funcionaria da mesma forma, exceto que os eleitores presidenciais seriam pessoas escolhidas pelo partido político cujo candidato presidencial recebe os votos mais populares em todos os 50 estados e no Distrito de Columbia.

Curiosamente, após 23.529 votos eleitorais em 58 eleições presidenciais entre 1789 e 2016, o voto de Samuel Miles em 1796 foi o único caso em que um voto eleitoral foi lançado para presidente de forma infiel por um eleitor que pode ter pensado que seu voto poderia afetar o resultado. (Ver seção 2.12 do livro Todos os votos são iguais .) Dentro a decisão deles , os juízes também observaram que (…) eleitores infiéis nunca chegaram perto de afetar um resultado.

No entanto, durante o mesmo período (1789 a 2016), houve uma série de eleitores presidenciais grandiosos - isto é, eleitores que deram um voto desviante para presidente sabendo que seu voto não afetaria o resultado no Colégio Eleitoral.

o que acontece em um empate para presidente

Antes de 2016, nunca houve mais do que um eleitor presidencial grandioso em qualquer eleição. Tendo sete eleitores infiéis em um ano (2016) foi incomum. Todos os eleitores infiéis em 2016 estavam bem cientes, na época em que votaram, que seu voto não afetaria o resultado no Colégio Eleitoral porque todos sabiam que Donald Trump tinha conquistado 36 votos eleitorais a mais do que o necessário para a eleição.

Dada a quantidade de publicidade recebida pelos grandiosos eleitores infiéis em 2016, pode-se esperar que cada partido político seja extremamente cuidadoso em 2020 ao examinar as pessoas que nomearam para o cargo de eleitor presidencial. Se os partidos políticos fizerem seu trabalho com cuidado e bem, os eleitores infiéis não poderão ter qualquer efeito sobre o resultado de uma eleição presidencial - seja pelo sistema atual seja pelo Pacto Interestadual do Voto Popular Nacional.