Os EUA ainda precisam de energia do Ártico

Nota do editor: os Estados Unidos ficaram para trás em relação aos seus concorrentes econômicos - a saber, Rússia e China - em recursos do Ártico e investimentos em infraestrutura. Charles Ebinger argumenta que os Estados Unidos devem definir melhor suas políticas e prioridades de desenvolvimento de recursos, a fim de garantir a liderança dos EUA no Ártico. Esta peça foi publicada originalmente em Forbes .

A recente decisão dos Estados Unidos de permitir o recomeço da perfuração de exploração de energia no Mar de Chukchi, no Ártico do Alasca, neste verão, é um desenvolvimento bem-vindo. Eis o porquê: estima-se que as águas federais da costa do Alasca contenham cerca de 27 bilhões de barris de petróleo e 132 trilhões de pés cúbicos de gás natural, a grande maioria dos quais localizada no Ártico. Especialistas acreditam que Chukchi em particular, que detém mais recursos do que qualquer outra bacia de energia subdesenvolvida dos EUA, pode representar uma das maiores fontes de petróleo e gás inexploradas do mundo.

Até agora, lamentavelmente, a América tem estado à margem dos investimentos em recursos e infraestrutura do Ártico, enquanto nossos concorrentes econômicos - Rússia e China incluídos - avançaram. Este vácuo político foi destacado em um relatório recente do National Petroleum Council (NPC) para o Secretário de Energia dos Estados Unidos, no qual participei e que alertou que, se não efetuarmos nenhuma mudança política com urgência, não estaremos à frente ou mesmo manteremos o ritmo com nossos rivais estrangeiros, permaneçam globalmente competitivos ou forneçam liderança e influência globais nesta região crítica.



quais das seguintes são exemplos de manifestações da opinião popular?

A América é mais autossuficiente em energia do que nunca

O relatório chega em um momento em que os EUA cortaram as importações, transformando drasticamente nossa nação no maior produtor de petróleo e gás natural, explorando enormes reservas em formações rochosas de xisto em todo o país. Como tal, a América é mais autossuficiente em energia do que nunca. Mesmo assim, conforme evidenciado pelo forte apoio público ao desenvolvimento offshore do Ártico em estados que vão do Alasca a Iowa, Carolina do Sul e New Hampshire, o povo americano reconhece que não podemos depender apenas do óleo de xisto e do gás para atender às nossas necessidades de energia.

Até esse ponto, como observou o NPC, se não conseguirmos desenvolver o enorme tesouro de reservas nas águas do Ártico ao largo do Alasca, os EUA arriscam uma dependência renovada da energia estrangeira no futuro e terão perdido uma oportunidade privilegiada de manter alta a produção doméstica e importações e custos de consumo baixos.

por que Donald Trump não para presidente

Como o presidente Obama afirmou com razão logo depois que o plano de perfuração de Chukchi foi aprovado condicionalmente em maio, quando isso pode ser feito com segurança e de forma adequada, a produção de petróleo e gás natural nos EUA é importante. Eu preferiria que nós - com todas as salvaguardas e padrões que temos - produzíssemos nosso petróleo e gás, em vez de importá-los, o que é ruim para nosso povo, mas também é potencialmente comprado de locais que têm padrões ambientais muito mais baixos do que nós. .

Temos que tomar medidas que permitam que a exploração comece agora

De fato, dado o longo tempo necessário para desenvolver recursos nesta região, o estudo da NPC enfatizou que é vital para os EUA tomarem medidas agora que permitam o início da exploração nas águas do Ártico do Alasca. Nesse sentido, a recente aprovação para que a perfuração offshore do Ártico ocorresse neste verão foi uma vitória tanto para o Alasca, que depende da indústria do petróleo para financiar cerca de 90 por cento de seus cofres, quanto para o país em geral, que depende da energia do Alasca para atender às nossas necessidades diárias, especialmente na costa oeste.

Para garantir a viabilidade de longo prazo do desenvolvimento offshore na região, os regulamentos do Departamento do Interior para o Ártico dos EUA em parte devem facilitar o uso de tecnologias comprovadas e também encorajar a inovação, fornecendo a flexibilidade para incorporar tecnologias futuras conforme os avanços ocorrem e suas capacidades são demonstradas . Além disso, e ainda mais significativo devido à nossa adesão à presidência do Conselho do Ártico em maio, as políticas dos EUA que regem o desenvolvimento dos recursos naturais no Ártico devem ser definidas e simplificadas.

Perguntas que Washington tem de responder se os EUA querem garantir sua liderança no Ártico

Por exemplo, qual é a posição oficial do país sobre o desenvolvimento de recursos de petróleo, gás, minerais e pesca no Ártico? Está de acordo com as políticas do Alasca? Como o desenvolvimento de recursos afetará os padrões de vida dos residentes na região?

O que Obama realizou como presidente

Além das políticas de desenvolvimento de recursos, outras questões importantes devem ser abordadas para garantir a liderança dos EUA no Ártico. Com a produção de Prudhoe Bay em sério declínio e o Trans-Alaska Pipeline System operando em níveis de produção historicamente baixos, como os EUA garantirão o acesso a novas fontes como o Ártico do Alasca no mar, que pode ajudar todos os americanos? Com apenas um quebra-gelo pesado em operação e o custo de outro de pelo menos US $ 700 milhões, que ações estamos preparados para construir uma frota capaz de atender às demandas de uma região cada vez mais ativa?

Estas são apenas algumas das perguntas e preocupações que Washington, D.C. terá de responder em breve se os EUA tiverem chance de alcançar ou superar outras nações que até agora avançaram para a frente da linha do Ártico. O presidente Obama estará à altura da situação e tomará as decisões certas?