Por que Bernie Sanders teve um desempenho muito baixo nas primárias de 2020

O senador Bernie Sanders entrou nas primárias democratas de 2020 com o vento nas costas. Com uma derrota por pouco para Hillary Clinton em 2016 e uma organização política massiva, o Sr. Sanders deu o tom para a conversa política na corrida. Logo após o anúncio, o senador de Vermont começou a arrecadar quantias recordes de dinheiro, em grande parte online e em doações de pequenos dólares. Milhões de doadores forneceram à campanha uma lista de alvos para futuras doações, voluntários e uma rede de apoiadores políticos. Mas em meados de março ficou claro que Sanders seria, mais uma vez, o vice-campeão. Então o que aconteceu?

Bernie pelos números

Um ponto importante para começar são os próprios números. [1] Como escrevi anteriormente neste blog, o Sr. Sanders falhou em entregar os eleitores que prometeu. Ou seja, ele argumentou que os eleitores liberais, novos eleitores e eleitores jovens dominariam o cenário político e impulsionariam a ele e suas ideias para a nomeação. No entanto, em quase todas as primárias até o início de março, esses eleitores compunham porcentagens significativamente menores do eleitorado democrata do que em 2016.



quais grupos votaram no trunfo

No entanto, o desempenho inferior do Sr. Sanders é mais profundo do que isso. Como mostra a figura abaixo, nas primeiras quatro primárias e caucuses o Sr. Sanders ficou atrás de seus totais de 2016 - muitas vezes por margens significativas. Esse déficit continuou nas 14 competições da Super Tuesday, onde Sanders ficou atrás de seus níveis de apoio de 2016 em uma média de 19,4%. Um argumento comum para desculpar esse baixo desempenho está centrado no lotado campo democrata. Alguns afirmam que é injusto esperar que Sanders se saia tão bem em uma corrida de várias pessoas quanto em uma corrida de duas pessoas em 2016.

Gráfico mostrando a mudança em Bernie Sanders

No entanto, existem dados para minar essa afirmação. Primeiro, nos caucuses deste ano em Nevada, o Sr. Sanders ficou com 0,4% de seu total de 2016, durante um período em que nenhum candidato importante havia desistido da disputa. Em segundo lugar, em Vermont, o estado natal do Sr. Sanders - um estado em que você esperaria que seu apoio fosse bastante estável - ele mal conseguiu obter a maioria dos votos em 2020 (50,7%), enquanto caiu 35,4 pontos em 2016. Finalmente , e mais prejudicial para a defesa de campo lotada, houve nove primárias desde que Elizabeth Warren desistiu da corrida em 5 de marçoº, deixando uma corrida de duas pessoas. Nessas nove primárias, o Sr. Sanders teve desempenho inferior aos totais de 2016 em uma média de 16,0%, incluindo a derrota em três estados que ganhou em 2016 (Idaho, Michigan e Washington).

O mapa abaixo mostra a mudança no apoio do Sr. Sanders entre 2016 e 2020 em cada um dos 27 estados que votaram até agora. Esses dados fornecem uma visão mais detalhada e nítida das lutas do senador de Vermont nesta temporada das primárias. Em cada uma das 27 primárias e caucuses até agora, o Sr. Sanders teve um desempenho inferior ao seu nível de apoio de 2016. Isso varia da margem mais estreita de 0,4% em Nevada até a maior margem em Utah, onde seu apoio caiu de 79,3% em 2016 para 34,8% em 2020.

Mapa dos EUA mostrando que em todos os estados primários até agora, Sanders teve um desempenho pior do que em 2016, variando de -0,4% em Nevada a -44,5% em Utah.

aumentos na produção e aumentos na taxa de inflação têm sido associados a

Superestimando o apelo de Sanders

Grande parte da razão para o fracasso de Sanders em obter a indicação democrata de 2020 reside em um mal-entendido de seu apelo de 2016. Muitos apoiadores e observadores olharam para as primárias de 2016 - nas quais Sanders ganhou cerca de 43% do voto popular - e concluíram que o senador de Vermont tinha um apelo amplo indicativo de um partido que estava se movendo para a esquerda. Aquele zagueiro na manhã de segunda-feira dos apoiadores de Sanders incluiu alegações de um processo fraudado e a intervenção precoce de superdelegados que sustentaram a candidatura de Clinton e suprimiram seu apoio.

No entanto, outra explicação poderia ser que o nível de apoio de Sanders foi artificialmente inflado em 2016. Em vez de votar a favor do senador, os eleitores poderiam estar procurando por uma alternativa a Clinton e Sanders era sua única opção. Seja o cansaço de Clinton, as posições políticas e decisões de Clinton como ex-secretária de Estado, alegações feitas sobre sua gestão como secretária de Estado, sexismo ou alguma outra razão, alguns eleitores democratas podem ter querido protestar contra sua candidatura e eles conseguiram em Bernie Sanders.

reação mundial ao presidente trump

Esse resultado provavelmente impulsionou a avaliação da campanha de Sanders sobre seu próprio apelo e capacidade de traduzir isso em votos. Isso, é claro, foi impulsionado pelos índices de favorabilidade de Sanders entre os democratas, que continuaram neste ciclo. Mesmo tendo um ataque cardíaco no meio da campanha de 2020 não pareceu impactar seu apelo. No entanto, o índice de aprovação de um senador e a disposição do público em nomear essa pessoa para ser o porta-estandarte do partido podem não ser sinônimos.

Algumas coisas são certas sobre Sanders e o Partido Democrata entre 2016 e 2020. O partido tornou-se mais liberal . Sanders não mudou drasticamente suas posições sobre as questões - um motivo de orgulho para o senador de Vermont. Se os votos dados a Sanders em 2016 foram um reflexo honesto do apoio público a ele e suas ideias, muito disso deveria ter continuado quatro anos depois, quando o partido se mudou para a esquerda. Eles não.

Em vez disso, a campanha de Sanders acreditava que o colchão de apoio de 2016 seria suficiente para impulsioná-lo à nomeação e confundiu um número recorde de doadores de pequeno valor com amplo apelo. Esses erros fecharam o verdadeiro caminho para a indicação: ampliando o alcance de sua mensagem, alcançando eleitores anti-Clinton que podem não ter sido verdadeiros apoiadores e construindo uma coalizão diversificada dentro do Partido Democrata. E, como resultado, o baixo desempenho do Sr. Sanders em 2020 significa que ele vai passar o verão e o outono como um substituto, em vez de um porta-estandarte.


Desempenho nas primárias presidenciais de Sanders, 2016-2020
Estado Mudança percentual
Iowa -23,5
PEQUENA -24,8
NV -0,4
SC -6,2
AO -2,7
COM -7,3
NAQUELA -8,4
QUE -22,1
eu -31,4
MA -22,1
MN -31,7
NC -16,6
OK -26,5
TN -7,4
TX -3,3
FORA -44,5
VT -35,4
VAI -12,1
identificação -35,5
EU -13,4
em -1,7
MO -14,8
ND -10,9
WA -36,3
A -8,4
FL -10,5