Por que democratas e republicanos se beneficiariam de proteções contra crimes de ódio para asiático-americanos

Donald Trump é bem conhecido por suas observações tendenciosas e insensíveis em relação às comunidades de cor. Trump passou o último ano de sua presidência normalizando termos como o vírus da China e a gripe kung, apesar dos membros do Congresso Asiático-Pacífico-Americano e da Organização Mundial da Saúde aviso que tal retórica poderia amplificar reação anti-asiática e incidentes de ódio. A resposta do Congresso caiu principalmente nas linhas partidárias: quando a Câmara passou uma resolução não vinculativa em setembro de 2020 para denunciar o racismo anti-asiático, incluindo termos como o vírus Wuhan, 164 republicanos votou contra e apenas 14 votaram a favor.

se você tem uma ocupação que oferece bom salário e amplos benefícios, você tem trabalho no

Rep. Grace Meng (D-NY) descreveu O tratamento de Joe Biden da comunidade asiático-americana e das ilhas do Pacífico (AAPI) como noite e dia. Durante sua primeira semana no cargo, Biden emitiu um memorando para condenar o racismo relacionado ao coronavírus, incluindo linguagem como o vírus da China de líderes políticos. No entanto, mesmo depois que Biden assumiu o cargo, os ataques de alto nível contra os asiático-americanos continuaram. Em 18 de março, um dia após o atirando em oito pessoas - seis das quais eram mulheres asiáticas - em Atlanta, Geórgia, a Câmara realizou sua primeira audiência sobre discriminação anti-asiática em mais de três décadas . Dados preliminares de Pare de ódio AAPI e a Centro para o estudo do ódio e extremismo sugere um aumento nos crimes de ódio anti-asiáticos desde o início da pandemia, embora haja desafios generalizados em coletando dados e classificando legalmente incidentes.

Esta semana, os líderes democratas estão prontos para agir sobre o Lei de crimes de ódio COVID-19 , uma medida introduzida por Meng e a senadora Marie Hirono (D-HI), em ambos os lar e Senado . Este projeto de lei ajudaria a aplicação da lei estadual e local a estabelecer relatórios de incidentes de ódio online (em vários idiomas), nomear um funcionário do Departamento de Justiça para agilizar a revisão de tais relatórios e divulgar orientações sobre como evitar linguagem discriminatória para descrever COVID-19. Embora o presidente Biden tenha endossado publicamente o projeto de lei, até agora nenhum republicano o co-patrocinou - com vários citando preocupações como liberdade de expressão ou regulamentação excessiva por sua falta de apoio. Sem pelo menos algum apoio do Partido Republicano, o resultado do projeto é incerto - se os republicanos escolherem bloquear o projeto ativamente, ele não pode sobreviver a uma obstrução potencial do Senado sem pelo menos 60 votos.



Apesar da falta de endosso da Lei de Crimes de Ódio COVID-19, ainda é possível que os republicanos possam apoiar a proteção contra crimes de ódio de alguma forma. Vários GOP lideres denunciado racismo anti-asiático após o tiroteio em Atlanta, e alguns indicou boa vontade para discutir alterações à legislação de Meng e Hirono. Além disso, o Jabara-Heyer NO HATE Act - que não teve co-patrocinadores republicanos no Senado no 116ºCongresso - foi formalmente reintroduzido este mês com algum apoio bipartidário. Enquanto isso, a deputada Michelle Steel (R-CA) co-patrocinou uma resolução em fevereiro para condenar o racismo anti-asiático e o deputado Young Kim (R-CA) recentemente chamado para apoio bipartidário da comunidade AAPI.

Enquanto a legislação de crimes de ódio enfrenta barreiras partidárias no Congresso, a Casa Branca recentemente anunciado várias ações executivas para responder a incidentes de ódio anti-asiáticos. Ele solicitará recomendações dos líderes da AAPI para melhorar a Iniciativa da Casa Branca sobre os asiático-americanos e as ilhas do Pacífico e continuar a financiar pesquisas sobre o racismo anti-asiático por meio da National Science Foundation. Também vai alocar $ 49,5 milhões para melhorar os serviços culturais e comunitários para a violência doméstica e sobreviventes sexuais, particularmente indivíduos da AAPI que podem ter proficiência limitada em inglês ou outras barreiras à assistência. Além disso, estabelecerá uma iniciativa do Departamento de Justiça para melhorar a transparência de dados, acesso a idiomas, recursos da comunidade e coordenação para combater crimes de ódio.

À medida que o Congresso e a Casa Branca respondem aos ataques anti-asiáticos, incluindo o tiroteio em massa na Geórgia, é importante olhar para um contexto mais amplo. Americanos asiáticos são o grupo demográfico racial de crescimento mais rápido nos Estados Unidos e estão se tornando um eleitorado cada vez mais importante. Em combinação com o crescimento demográfico, a análise preliminar sugere que a participação eleitoral geral da AAPI aumentou a partir de 51% em 2016 a 58% em 2020. Este aumento estimado de sete pontos percentuais na participação eleitoral foi positivamente influenciado pelo alcance direto de campanhas e organizações políticas. Na Geórgia, grande parte desse alcance foi conduzido por mulheres negras; Stacey Abrams, por exemplo, assistiu AAPI eventos políticos e ativamente conectado com a comunidade asiático-americana por anos.

Para eleições improvisadas e estados de batalha - onde o limite entre democratas e republicanos é tênue - o alcance da comunidade AAPI pode ser especialmente vital para ambos os partidos. Em novembro passado, Joe Biden ganhou por pouco Geórgia por 11.779 votos, ou uma margem de 0,23%. Enquanto isso, preliminares estimativas sugerem que aproximadamente 134.000 eleitores AAPI da Geórgia votaram na eleição presidencial, contra 73.000 em 2016. [eu] E embora as vitórias subsequentes de Jon Ossoff e Raphael Warnock no segundo turno do Senado tenham sido o resultado direto de uma participação extraordinária dos eleitores negros na Geórgia - bem como da organização por Abrams e muitos outros - a proximidade das disputas significa que nenhum dos partidos pode se dar ao luxo de ignorar Eleitores da AAPI, que compreendia cerca de 2% dos votantes em segundo turno . Outros potenciais estados indecisos com um eleitorado AAPI relativamente grande incluem Nevada e Virgínia , e os eleitores asiático-americanos podem continuar a ter influência durante certas eleições na Câmara em Texas e Califórnia também.

Da Geórgia nova lei de votação , promulgada em 25 de março, recebeu críticas - e um relatado Investigação do Departamento de Justiça - devido ao seu potencial de suprimir desproporcionalmente eleitores em comunidades de cor. Por exemplo, a lei encurta o período de votação antecipada e introduz requisitos mais rígidos de identificação do eleitor ausente. Isso poderia servir para privar a comunidade AAPI, que viu quase Aumento de 300% na votação antecipada e pelo correio em estados indecisos a partir das eleições presidenciais de 2016 a 2020. Além disso, os requisitos de votação mais complexos podem apresentar confusão e barreiras linguísticas para pessoas que falam inglês como segunda língua. Na Geórgia, aproximadamente 80% dos americanos asiáticos falar um idioma diferente do inglês em casa.

Em estados como Texas, Flórida e Arizona considere legislação de votação semelhante , é possível que esses governos trifecta republicanos estejam reagindo às mudanças demográficas em seus eleitorados. Mas, como Rashawn Ray escreve, nenhuma das partes beneficia da supressão do eleitor. Ambas as partes são melhor atendidas apoiando políticas que apelam a diversos constituintes, conduzindo divulgação às comunidades de cor no início do ciclo da campanha e aumentando o acesso às urnas. E assim, como os membros do Congresso continuam a responder aos tiroteios de Atlanta e outros ataques verbais ou físicos anti-asiáticos - e conforme eles votam na Lei de Crimes de Ódio COVID-19 - ambas as partes poderiam se beneficiar protegendo a comunidade AAPI não apenas como um questão de moralidade, mas questão de política.


Notas de rodapé

[i] Esta estimativa é baseada na análise de dados de votação antecipada da TargetSmart. A Current Population Survey ainda não divulgou informações demográficas dos eleitores para a eleição presidencial de 2020.

o que acontece se houver empate no colégio eleitoral