Por que os democratas não deveriam se preocupar com um grande campo de candidatos à presidência

A corrida para ser o candidato democrata à presidência começou oficialmente. Você pode pensar que o senador Elizabeth warren (D-Mass.) Foi o primeiro fora do portão, mas na realidade, o ex-congressista John Delaney (D-Md.) E ex-senador estadual Richard Ojeda (D-W.V.) Já estavam em execução. Esta pode ser uma tendência contínua entre agora e a convenção de nomeações - grande quantidade de candidatos jogando seus chapéus no ringue, alguns você já ouviu falar e outros não. Ainda estão por vir, potencialmente: meia dúzia de senadores, um ex-vice-presidente, governadores do passado e do presente e muitos outros - incluindo algumas mulheres de alto perfil. A ausência de um líder claro e o grande número de candidatos em potencial gerou muita controvérsia entre os democratas sobre o que poderia acontecer em 2020. Mas essa preocupação pode não ser justificada. A corrida pela indicação para a presidência é diferente de qualquer outra disputa política na América, então aqui está o que você deve saber à medida que 2020 aumenta.

Como as regras de nomeação democratas mudaram - e não - mudaram

As regras não são muito diferentes do que eram em 2016. A maior mudança é que os superdelegados não poderão votar na primeira votação. Eles poderão votar em outros assuntos da convenção, em uma segunda votação (se isso acontecer) ou na primeira votação, se seus votos não mudarem o resultado das primárias. Essas mudanças significam que os superdelegados não desempenharão um grande papel na escolha do indicado para 2020 - mas não o fariam em qualquer caso. Apesar de toda a atenção que ganharam desde 1984, quando foram usados ​​pela primeira vez, os superdelegados só desempenharam um papel significativo naqueles anos em que havia uma clara vanguarda do estabelecimento. Em 1984, o ex-vice-presidente Walter Mondale tinha apoio esmagador entre os superdelegados, assim como Hillary Clinton em suas duas disputas pela indicação. Nessas disputas, os superdelegados ajudaram o favorito a superar contratempos. Mas 2020 não tem uma vanguarda formidável. O ex-vice-presidente Joe Biden é provavelmente o mais próximo que existe, mas apenas do Senado, ele pode ter que competir contra até cinco outros candidatos pelos votos dos superdelegados.



As regras complexas para a atribuição de delegados a candidatos presidenciais não mudaram em muitos anos e permanecerão as mesmas em 2020. Primeiro, há um limite de 15% dos votos nas primárias para ganhar um delegado. Em um campo de vinte pessoas, muitos candidatos não ganharão um único delegado. Em segundo lugar, embora os delegados sejam atribuídos proporcionalmente - os cálculos são para números inteiros - os delegados (a menos que sejam de pequenos territórios) não possuem frações de votos. Os distritos congressionais geralmente têm de três a cinco delegados. Alguns distritos muito democráticos, geralmente afro-americanos, podem ter até nove delegados, mas são poucos e distantes entre si. Portanto, em um campo de 20 candidatos, muitos ganharão apenas um punhado de delegados. Quando a Superterça terminar, os candidatos sem delegados provavelmente serão fantasmas ambulantes.

As primárias anteriores da Califórnia não devem ser uma virada de jogo

Como a sequência das primárias é o que torna o processo de indicação presidencial único, algumas pessoas pensam que a mudança da Califórnia para 3 de março de 2020 - logo após os primeiros estados importantes - vai virar o jogo. Mas é mais provável que apenas torne Iowa e New Hampshire ainda mais importantes. Os grandes estados estão sempre movendo suas primárias no início, em um esforço para chamar a atenção dos dois pequenos estados iniciais. E, ironicamente, só serve para aumentar a importância desses pequenos estados. A razão? Ninguém tem dinheiro ou tempo para fazer campanha em um estado tão grande como a Califórnia no início da corrida das primárias, e o veredicto dos primeiros estados conferirá aos dois ou três primeiros vencedores a mercadoria mais preciosa na política de nomeações presidenciais: impulso .

Além disso, as primárias iniciais da Califórnia não necessariamente ajudarão um candidato da Califórnia, como a senadora Kamala Harris. Ela deverá vencer o estado. Perdê-lo - mesmo vindo em segundo lugar - seria um desastre que prejudicaria seu ímpeto no futuro. E embora a Califórnia tenha o maior número de delegados, não é um estado em que o vencedor leva tudo como é na corrida pela indicação republicana. Mesmo um desempenho sólido em seu estado natal pode não ajudar seus totais de delegados.

Iowa e New Hampshire serão tão influentes como sempre

Em uma competição sequencial, ser o primeiro importa, é por isso que Iowa e New Hampshire lutam como loucos para manter seus lugares no calendário. Esses dois estados, junto com Nevada e Carolina do Sul, estreitarão o campo. John Delaney e Richard Ojeda não resistem a um 10º lugar em nenhum dos dois estados. E Elizabeth Warren e Bernie Sanders (I-Vt.) Não suportam um 2º lugar em New Hampshire. Vindo de Massachusetts ou Vermont - vizinhos de New Hampshire, que compartilham canais de televisão e rádio - significa que as expectativas são altas para os candidatos desses estados. Vencer em New Hampshire não tem a ver com o total de votos, mas com as expectativas. Em 1992, o falecido senador de Massachusetts Paul Tsongas terminou em primeiro lugar em New Hampshire. E ninguém se importou. O governador Bill Clinton, atormentado por escândalos, terminou em segundo lugar e teve um impulso que o sustentou pelo resto da temporada. Um mês e um dia depois de vencer as primárias de New Hampshire, o senador de Massachusetts estava fora da corrida presidencial.

Depois da Superterça, apenas a contagem de delegados importa

Uma vez que os candidatos tenham passado pelo cadinho dos primeiros estados, a atenção se move para a contagem de delegados e seres humanos reais começam a ser selecionados como delegados. Na contagem de delegados, não são apenas os cálculos matemáticos que importam, são também os próprios delegados e o quão leais são aos candidatos presidenciais. Em meados de março, haverá candidatos que ganharam um punhado de delegados nas primeiras semanas da temporada. Muitos simplesmente desistirão - libertando seus delegados. Outros irão endossar outro candidato e esperar que os delegados que eles têm sigam seu exemplo. Mas, à medida que a temporada avança, os delegados (e sua lealdade ao candidato) serão cada vez mais importantes. Se houver mais de dois candidatos na disputa no final da primavera, haverá pressão para endossar quem está na frente.

Do contrário, existe a possibilidade de uma convenção intermediária, mas houve apenas três lutas de convenção sérias no sistema de nomeação moderno e todas foram impulsionadas por fortes batalhas ideológicas no partido. Em 1972, os radicais McGovern (como no senador George McGovern (D-S.D.)) Lutaram contra o establishment do partido da velha guarda. Em 1976, o ex-governador Ronald Reagan liderou uma revolta conservadora contra o presidente Gerald Ford, o último dos Rockefeller republicanos. E em 1980 o senador Ted Kennedy (D-Mass.) Liderou uma revolta liberal contra o mais conservador presidente sulista Jimmy Carter. É difícil travar uma batalha de convenção sem um suporte ideológico.

Como o sistema de nomeação moderno se desdobra em uma sequência de eventos, ele tem muitas maneiras de eliminar um campo lotado. Se a história servir de guia, em meados de março de 2020 haverá muito menos jogadores e no verão de 2020 provavelmente haverá apenas um.