Por que Hillary Clinton perdeu

Acho que a linha mais reveladora do livro de Hillary Clinton sobre as eleições de 2016, O que aconteceu , é o seguinte: Esse era o meu problema com muitos eleitores: pulei o desabafo e fui direto para a solução.

Neste livro muito pessoal e honesto, vemos a força e a fraqueza de Hillary; ela é alguém tão interessada em resolver problemas que passa direto pela emoção que move tantos eleitores. Em uma passagem muito interessante sobre seu desafio principal de Bernie Sanders, ela escreve: Ele [Bernie] não parecia se importar se sua matemática não batesse ou se seus planos não contassem com a aprovação do Congresso e se tornar lei. [...] Isso me deixou desempenhando o papel nada invejável de professora desmancha-prazeres. Ela está claramente zangada porque as pessoas a criticaram por estar muito preparada para os debates, já que ela é uma pessoa que vê a virtude na preparação cuidadosa. Ela admite ser ... uma fã de longa data de materiais escolares, [que] mexeu nas abas e divisórias e me armou com um buquê de marcadores de texto em todas as cores.

é legal cultivar cânhamo nos Estados Unidos

Mesmo em um livro sobre as eleições, ela não consegue parar de escrever sobre políticas - um capítulo inteiro é dedicado ao controle de armas. Ela frequentemente divaga: Desde a eleição, tenho pensado muito sobre como podemos fazer um trabalho melhor de empurrar a política de volta para a nossa política. No meio da explicação de uma gafe importante, ela precisa nos lembrar que eu comecei a trabalhar no desenvolvimento do plano detalhado para investir US $ 30 bilhões na revitalização das comunidades de carvão.



Mesmo sabendo que sua obsessão por políticas não é amplamente compartilhada, ela simplesmente não consegue se conter. Antes de começar um riff sobre como criar empregos, ela praticamente pede desculpas ao leitor e diz: tenha paciência comigo aqui, porque tenho muito a dizer sobre isso.

Clinton afirma que, quando ela está em um emprego, as pessoas realmente gostam dela. Como senadora dos EUA por Nova York, ela tinha amigos e admiradores entre seus colegas democratas e republicanos. Como secretária de Estado, ela era amplamente admirada. A única pessoa que não gostou dela foi Vladimir Putin - um sinal de orgulho para a maioria das pessoas. Mas as próprias características que a tornavam uma das pessoas mais admiradas do mundo antes de concorrer pareciam miná-la como candidata.

Candidatos como Hillary - boa nos negócios do governo, boa em fazer amigos no governo e boa em fazer as coisas - estão em desvantagem no sistema de eleição presidencial moderno, onde as pessoas que podem julgar essas qualidades têm pouco ou nada a dizer no nomeação. Na maioria dos sistemas parlamentares (a forma mais popular de governo democrático do mundo), o líder do partido é escolhido por seus pares e então se torna o primeiro-ministro. Refletindo sobre esses sistemas, Hillary escreve; Acho que tudo isso pode ajudar a explicar por que as mulheres líderes em todo o mundo tendem a subir mais nos sistemas parlamentares, em vez dos presidenciais como o nosso. Os primeiros-ministros são escolhidos por seus colegas - pessoas com quem trabalharam dia após dia, que viram em primeira mão seus talentos e competência. É um sistema projetado para recompensar a habilidade das mulheres em construir relacionamentos, o que requer trabalho emocional. Ela continua a dizer; Os sistemas presidenciais não são assim. Eles recompensam talentos diferentes: falar para grandes multidões, parecer comandante diante das câmeras, dominar debates, galvanizar movimentos de massa e, na América, arrecadar um bilhão de dólares.

por que tem tantos chineses

Pessoas que conheciam Hillary Clinton costumavam dizer grande presidente, péssimo candidato. Um fato que ela admite prontamente, escrevendo - eu não sou a política mais natural. Trump, por outro lado, era um grande candidato. Até Hillary admite que era difícil para ela tirar os olhos dele quando via os dois na televisão. Mas, como até mesmo seus apoiadores estão começando a perceber, ele está falhando no trabalho de governar.

No sistema de eleições presidenciais de hoje, a capacidade de governar ficou em segundo plano em relação à capacidade de chamar a atenção. Este é o único sistema em nossa sociedade onde não há revisão por pares . Se você estivesse procurando um neurocirurgião, iria querer alguém que outros neurocirurgiões considerassem qualificado. Mas quando estamos procurando um presidente, a opinião dos governantes não faz mais parte do processo. Mesmo o pequeno número de superdelegados na Convenção Democrata foi visto como um ultraje. Com exceção dos primeiros dias de nossa nação, os candidatos presidenciais nunca foram indicados por uma convenção legislativa. Mas, por quase duzentos anos, eles foram indicados por convenções compostas por corretores de poder. Houve muitos problemas com esse sistema, mas fomos longe demais? Talvez no futuro ambos os partidos possam descobrir como nomear candidatos que possam governar.