WikiLeaks: fruto de uma árvore insalubre

O imbróglio do WikiLeaks ainda está em seus estágios iniciais. No entanto, podemos dizer cinco coisas sobre seu impacto no sistema internacional:

1. A aleatoriedade do despejo do Departamento de Estado é preocupante. Tal divulgação terá inevitavelmente algumas boas consequências; também terá muitos malvados. Os contatos dos EUA serão identificados por serviços de segurança menos exigentes com os direitos humanos do que o FBI ou o Departamento de Justiça. Os processos de paz ficarão comprometidos. Representantes da sociedade civil em locais difíceis estarão menos dispostos a falar com diplomatas estrangeiros.

Não tenho confiança de que Julian Assange e seus colegas anônimos tenham exercido seu dever de cuidado para maximizar o bem e minimizar o mal. Os assustadores ditames orwellianos de Assange para seus colegas intimidados revelam que processos de tomada de decisão internos robustos e colaborativos são estranhos ao WikiLeaks.



2. A justificativa para o despejo é incoerente. Qual é a justificativa para lançar um quarto de milhão de telegramas, de missões diplomáticas em todo o mundo, sobre todos os assuntos sob o sol? Uma coisa é um denunciante expor uma determinada informação relativa a um abuso de poder: mesmo que seja um ato sério que envolve uma responsabilidade muito pesada.

Mas, com esse despejo, o WikiLeaks não está descobrindo um segredo específico; é proibir completamente os segredos.

O Sr. Assange realmente acredita que ninguém tem direito a segredos? O mundo seria mais seguro, mais são ou mais agradável se nada pudesse ser mantido em sigilo? Como as guerras poderiam ser evitadas em um mundo assim? Como podem ocorrer as negociações de paz? As fontes de notícias falariam com os jornalistas? Negócios seriam feitos e empregos criados? As famílias podem desfrutar da companhia uma da outra? (Eu me pergunto se a recente publicação do perfil de namoro online do Sr. Assange irá alterar sua visão de que a transparência deve superar todos os outros direitos e todos os outros interesses. Não vou vincular ao perfil porque acredito que as pessoas têm o direito à privacidade.)

3. Parece que o Sr. Assange tem algo contra a diplomacia. Durante os anos do governo Bush, especialmente em seu primeiro mandato, a esquerda criticou com razão o excesso de confiança de George W. Bush na força militar. Agora o WikiLeaks está se preparando para punir Washington por perseguir seus objetivos por meios pacíficos - e minar esses meios pacíficos no futuro. Obrigado Julian, mas eu colocaria o falecido Richard Holbrooke em seu lugar a qualquer dia.

4. O campo de jogo que o WikiLeaks estabeleceu não é nivelado. É muito mais fácil roubar informações de sociedades abertas e democráticas do que de sociedades autoritárias fechadas. O WikiLeaks deu dicas sobre futuros vazamentos russos, mas até agora a vasta preponderância do material é de origem americana. Portanto, o mundo vê as fragilidades da diplomacia dos EUA com um foco muito mais nítido do que, digamos, a China ou o Irã. Os diplomatas americanos ficam bem em todos os intercâmbios sobre os quais relatam? Não. Mas o WikiLeaks não nos permite compará-los de forma justa com seus colegas estrangeiros.

5. Embora o WikiLeaks tenha manipulado o jogo contra os americanos, eles não saíram tão mal quanto você pode pensar (e como o Sr. Assange sem dúvida esperava). Se você apertar os olhos e olhar para a totalidade das informações divulgadas até agora, descobre-se que os problemas internacionais dos quais Washington se queixa (por exemplo, o programa nuclear iraniano) são reais e perigosos; que outras capitais concordam amplamente com isso; e que os diplomatas americanos que estão tentando resolver esses problemas geralmente obtêm pouca ajuda do resto do mundo, inclusive daqueles que os incentivam em particular. Em outras palavras, apesar de suas claras intenções, o WikiLeaks enfraquece a visão de que a América é arrogante, unilateral e belicosa.

Não posso negar que o WikiLeaks é fascinante. Para um think tank de política externa, é ótimo para os negócios. Embora muitos dos documentos não nos digam nada de novo, alguns são genuinamente interessantes e esclarecedores. No entanto, nada disso diminui a imprudência essencial da conduta do WikiLeaks.

Até uma árvore doente pode dar frutos. Mas não devemos fingir que a árvore é saudável.